M4-PMC wrote:
我想 我很清楚~你...(恕刪)
請不要再繼續繞著老不老打轉
誠如我第一篇補充所說這篇發文與年紀無關
至於我對闖紅燈的斥責適合與否
如果你真有興趣的話希望你能全文完整看過
就像我前面講的，我不是鸚鵡所以我不想一直重覆
個人積分：344分
文章編號：20884424
個人積分：0分
文章編號：20886300
chihmingchiang wrote:
請不要再繼續繞著老不老打轉
誠如我第一篇補充所說這篇發文與年紀無關
...(恕刪)
1.繞著"老"打轉的不是我 你看不出來?
2.你不是葉問 卻也想尊重他不被揍的權利?
老實說 我對於"斥責" 很有意見~
你在進行"斥責"之時 心中是否對於可能發生的衝突 砰拜洶湧
甚至是某種程度上的期待衝突發生?
chihmingchiang wrote:
至於應該對刻意闖紅燈的人好言規勸
我們不妨相約見面找公正第三人見證白紙黑字立據設個賭盤，輸了的人就去偏遠山區擔任小朋友的課輔志工
對方會因為好言相勸就慚愧地停住並從此不再故意違法？還是白你一眼然後揚長而去？
我猜這應該不必靠章魚哥就有答案了吧？...(恕刪)
如果換成以下說法:
至於應該對刻意闖紅燈的人加以"斥責"
我們不妨相約見面找公正第三人見證白紙黑字立據設個賭盤，輸了的人就去偏遠山區擔任小朋友的課輔志工
對方會因為你正義的"斥責"就慚愧地停住並從此不再故意違法？還是白你一眼然後揚長而去？
我猜這應該不必靠章魚哥就有答案了吧？
以暴制暴的"斥責" 詛咒對方會死....等等 真的是必要之惡?
ps 我有看過全文~我不是你影射的躲在螢幕後面吱吱喳喳的老鼠~
(會闖紅燈的也未必是蛋塔)
個人積分：344分
文章編號：20886427
個人積分：0分
文章編號：20886693
個人積分：344分
文章編號：20886943
個人積分：0分
文章編號：20887221
個人積分：344分
文章編號：20887307
個人積分：0分
文章編號：20887732
chihmingchiang wrote:
建議你先去翻一下刑事訴訟法第88條涉及例如以造成不特定對象之大眾的公共危險之刑事現行犯可行使之公民權
你既然會說是刑事訴訟法了~那麼道路交通管理條例是屬於行政命令而不是刑法
會很難理解嗎?
首先闖紅燈是違規 不是犯法
再來條文如下
"1.刑事訴訟法第８８條（現行犯與準現行犯）
現行犯，不問何人得逕行逮捕之。
犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。
有左列情形之一者，以現行犯論：
一、被追呼為犯罪人者。
二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡， 顯可疑為犯罪人者。
你的公民權 可有包含"斥責"?
若是闖紅燈是違法 那你自然可以"逮捕"他 然而以上條文 並無顯示你可以"斥責" 是吧!?
你.....逮捕他了嗎?
個人積分：344分
文章編號：20888003
個人積分：9分
文章編號：20888039
