六月起，陽明山國家公園騎車可能要收費惹...

26分

51樓

個人積分：26分

文章編號：42587057

國家公園收費是正確的
減少車輛人群
將錢用來保護生態
也避免不必要的違法開發
使用者付費是保護國家公園很好的作法
要提升國家公園的品質這是必要的
台灣跟國外比稅率那麼低總不能什麼都要免費吧
重點是台灣人民對政府的高度不信任
想到收費就想到政府汚錢
加上政府好像也真的沒做什麼事
但這是正確的政策
只是配套跟執行要做好

喵小立

6分

52樓

喵小立

個人積分：6分

文章編號：42587218

這個政府已沒救了，乾脆把「核5」蓋在上面。

無來無去無代誌

23分

53樓

無來無去無代誌

個人積分：23分

文章編號：42587301

只要進國家公園管理範圍都收費嗎？？
還是進風景區(進停車場後才收費？？？ )

如果是過路就收費
最倒楣的是從上下班從北投走小坪頂回北新莊的人吧復興路復活山莊那也算國家公園管理範圍

swabber

5674分

54樓

swabber

個人積分：5674分

文章編號：42587581

gordanlin wrote:
國家公園收費是正確的...(恕刪)

正確與否不適合一言堂，至少要來個投票才有道理

gordanlin wrote:
台灣跟國外比稅率那麼低總不能什麼都要免費吧...(恕刪)

是跟哪些國家比？
有相關資料嗎？
比這個應該要把福利一起比才會比較清楚
全民付出的稅金和得到的福利是否相當

gordanlin wrote:
重點是台灣人民對政府的高度不信任
想到收費就想到政府汚錢...(恕刪)

最近發生的幾個疑「疑似」貪污的案子從
號稱是全國最高行政機關號稱是第三號的頭014開始、然後法官、檢察官、一直到地方政府
甚至連大學教授核銷發票等

人們對公務員信任度很難提昇

館妹我最大

31分

55樓

館妹我最大

個人積分：31分

文章編號：42587646

FILIPYANG wrote:
陽明山國家公園腹地廣...(恕刪)

要收費OK

不過請把國家公園裡的違建拆一拆

馬路鋪平該整理的整理

國家公園要有國家公園的樣子

什麼樣的水準收什麼樣的費用

現在這樣要收費我想說憑什麼?

philchu529

7分

56樓

philchu529

個人積分：7分

文章編號：42587778

要收費不反對，但是對於當地人也太不方便了
如果原本就有上陽明山運動散步的人
在收費之後就得買票，這無疑是多一筆額外的開銷
何不當地人半價或是乾脆免收費
且也不會有外縣市人一天到晚跑上陽明山散步什麼的吧

另外要收費請做事
但是感覺好像說也是白說

tpe_iguana

21分

57樓

tpe_iguana

個人積分：21分

文章編號：42588052

使用者付費，無可厚非，但
1. 營建署自己也承認，陽明山路四通八達，那要怎麼做門票管控?
難道從仰德上就倒楣?或是要再廣徵人才，四處設攔路虎?
晚上呢?繼續派人管制，或乾脆把路封起來?讓山上動物不受干擾?

2. 雖然陽明山美其名是國家公園，但許多人上山的目的，僅只是爬山、泡湯、打牙祭，消磨時間，
並無非必要上去不可的強烈訴求點，
一旦收費，造成原本上山打牙祭的民眾減少後，政府可耐住店家、民意代表的壓力嗎?

...椅子搬來，等看好戲!