不讓行人罰! 說手機罰! 不戴安全帽&闖紅燈的呢?

y957aggh

935分

51樓

y957aggh

個人積分：935分

文章編號：47346137

franklin523 wrote:
政府怎麼規定你就怎麼做～我看不出帶安全帽是不合理的要求
在台灣這種交通亂的地方～這樣的要求很基本吧？
保護自己也節省納稅人幫你的醫療支出

唉～自由，自由，多少的罪惡假汝之名而行﹗

合不合理是每個人的主觀意識，你覺得合理不代表別人也要認同。
政府規定怎麼做當然就怎麼做，因為大家都不想被罰錢，但並不代表大家就要認同這一條規定

李鴻源：為了選票，政府做的事情是民眾想要他們做的，而不是在做對的事情

唉逼嗯

5分

52樓

唉逼嗯

個人積分：5分

文章編號：47346160

安全帽歸安全帽，單車闖紅燈真的很過分，闖的人好像是天經地義，慢慢盧慢慢騎左閃右看。

贛

ZhaoHong

22分

53樓

ZhaoHong

個人積分：22分

文章編號：47346384

franklin523 wrote:
政府怎麼規定你就怎麼做～我看不出帶安全帽是不合理的要求
在台灣這種交通亂的地方～這樣的要求很基本吧？
保護自己也節省納稅人幫你的醫療支出

唉～自由，自由，多少的罪惡假汝之名而行﹗

有些傢伙就是喜歡被教育和約束, 可能天生缺乏安全感

還有看醫生不是無償的

要錢的, 有繳健保費的

醫療支出主要是用在重症患者, 不是騎腳踏車跌倒受傷上, 別老是講這句, 沒別的招了嗎?

噗 ~ 要跟我做好朋友喔 ~~

高級書僮

596分

54樓

高級書僮

個人積分：596分

文章編號：47346454

franklin523 wrote:
政府怎麼規定...(恕刪)

最後一句用在你身上也適用。

franklin523

423分

55樓

franklin523

個人積分：423分

文章編號：47346578

高級書僮 wrote:
最後一句用在你身上也...(恕刪)

不好意思～我不了解您的意思～
煩請指教～

攝影.音樂.閱讀.單車.APPLE

franklin523

423分

56樓

franklin523

個人積分：423分

文章編號：47346640

ZhaoHong wrote:
有些傢伙就是喜歡被教...(恕刪)

或許吧～在台灣騎單車有人敢說很有安全感嗎？
神經大條一點的可能有～小弟不敢領教...
戴安全帽保護自己才是上策

至於教育嘛... 嘿嘿～我覺得國家發展的第一要務就是教育
我心甘情願受到教育的洗禮～您呢？

騎腳踏車就不會重症嗎？我也不知道～
能夠降低1%我也會做啦～

攝影.音樂.閱讀.單車.APPLE

downmars

29分

57樓

downmars

個人積分：29分

文章編號：47346672

mr.獅;:彘 wrote:
每次跟外國友人騎車路上看到好多不戴安全帽的
警察也視而不見

還有闖紅燈的也是..(恕刪)

等著老天爺罰囉

asiacat

751分

58樓

asiacat

個人積分：751分

文章編號：47346697

franklin523 wrote:
或許吧～在台灣騎單車有人敢說很有安全感嗎？
神經大條一點的可能有～小弟不敢領教...
戴安全帽保護自己才是上策...(恕刪)

你愛怎麼保護你自己請自便，你管人家戴不戴安全帽．

franklin523

423分

59樓

franklin523

個人積分：423分

文章編號：47346767

asiacat wrote:
你愛怎麼保護你自己請...(恕刪)

也對～反正到時候又不是我受傷～我管太多了～

請見諒

攝影.音樂.閱讀.單車.APPLE

法咖啡**

4分

60樓

法咖啡**

個人積分：4分

文章編號：47346914

tan00629 wrote:
所以你意思是說,政府...(恕刪)

這種東西本來就是政府管太多，你自己不想要安全不戴帽子、不繫安全帶
撞車後死亡，發現是你自己沒有繫安全帶導致死亡的
那不是自己該負責嗎??
台灣是配上濫法規，不然你自己沒戴安全帽
然後不小心發生意外車禍導致死亡
卻要另一方來賠償你的死亡
原本可能有戴安全帽就不會死亡頂多車修一修有外傷
這不是自己要負責嗎??為什麼是別人負責?

不讓行人罰! 說手機罰! 不戴安全帽&闖紅燈的呢?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

不讓行人 罰! 說手機 罰! 不戴安全帽&闖紅燈的呢?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

不讓行人罰! 說手機罰! 不戴安全帽&闖紅燈的呢?

今日熱門文章　網友點擊推薦！