很多人說小輪徑車重心比較高,爲什麼?

螢火蟲 wrote:
小徑車重心比較高??...(恕刪)

大大說的好!一次就了.因此如果小折車要有大車的穩定.勢必加長軸距是解決穩定性及降低重心的不二法門.因此有些小折車軸距加到1050mm以上.目的就是要營造大車的重心高度.!如果有錯請更正!
愛拍照的謝阿明! SONY A55V+DT18-250mm 拍盡天下美景!
hieix wrote:
不過樓上也不能這樣說...(恕刪)


不過話也是不能這麼說
gp賽車的速度是多少?時速 200時,油門一帶一樣可以輕輕鬆鬆翹孤輪的輸出力量,
反觀腳踏車的速度能多少?
而且這是個比較級,gp賽車一樣可以設定的更低一點,但為何不這樣做?

f1賽車就不同了,幾乎是貼地的設定,
所以要用心去觀察及體會,就會發現其道理。
amosho.tw wrote:
非常精闢的分析.不過...(恕刪)


嗯嗯
小徑車體的重心比較低
因為主要的重量如輪胎及車架結構都在比較下方
且剛剛想到
小輪輪胎所產生的慣性旋轉的中心(輪心)比較低
不知道對騎乘上有什麼影響

上面我畫的那張圖
是假如車架幾合相近、且騎乘姿勢相同
那重心位置才會相同
假如加上車體重心位置那小徑車的確會低一點
但因為人體體重比腳踏車重多了
所以影響應該是不會很巨大

不過今天又覺得
大部分騎小輪徑的人都採用較輕鬆的騎程姿勢
且車架幾合大部分也不一樣
所以我覺得這真的不太好比較


GP賽車位置會設計那樣
倒是覺得跟彎道有關
假如駕駛位置再低 騎乘姿勢會跑掉 而且可能會卡到地上
且GP重量不如腳踏車,重量都有100多公斤
速度又快 假如位置低 壓彎的反應不知道會不會變慢

重心越低越好應該放在汽車比較適當

不過...
感覺把騎車複雜化了
反正就騎就對了
雖然我是很有興趣研究這個
我總覺得最近開這種話題的人都是同一個~然後我們幫他賺了很多積分XD
螢火蟲 wrote:
嗯嗯 小徑車體的重心...(恕刪)


確實不好比較.

因此我比較都會簡化其他因素.

之所以這麼比較

只是想要了解究竟所謂小折比較不穩定 是怎樣不穩定
是什麼原因不穩定

網路上人云亦云太多了
每個人都好像很懂 可是仔細去想問題 會發現其實 有些的講法都似是而非.

Mobile01 也來開一個 Mobile01之網路追追追單元好了
或是開一個 Mobile01之流言終結者 也可以.(我還蠻喜歡看那幾個人搞鬼的)

第一個單元就來破除
小輪徑車重心比較高 的論述好了.
trapx wrote:
大大說的好!一次就了...(恕刪)


拉長軸距會增加穩定性
跟重心高度無關喔

左邊軸距1200
右邊軸距1000
重心高度沒變
但軸距(前後輪距離)與重心所呈現的三角型變寬
且重心離前輪較遠
所以比較不會往前翻

過彎時軸距長的也會比較穩
這篇很精采 很值得看
雖然看的似懂非懂
不過真是要

請繼續唷
重心應該差不多高吧~但是軸比較短,輪子比較小都是比較不穩定的關係吧~
個人的小小看法,我自己騎了五台小輪徑車,有優點一定有缺點吧,不用刻意在兩者之間比較
翻車
應該是看
重心有沒有超過與地面接觸點吧

小徑車因為輪子小
同樣車體向前傾時
重心很容易超過接地點
導致無法挽回的飛車

至於車重與體重差很多吧
除非嬌小型騎士
否則車體重心不會因為一根上管而有多大改變
因為公路車、登山車大盤位置也都差不多阿

所以應該是說
重心從平常騎乘到超過兩輪之間接地點的容易程度
還有轉彎時會不會稱出那個連線區域的可能性

注 摔出去前
接地點會跟著往輪胎上原跑
有空在畫圖解釋吧

這樣來作博士論文好像不錯歐
輪胎直徑小
接觸地面面積前後短
迫使等於重心加高 但又因輪徑小高度減少
所以兩者平均
因此重心並不會因而變差
但輪組小 輪胎在地面穿越能力變差
穩定力變差 內外胎及鋁圈損耗比較大
煞車後框散熱略差
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!