螢火蟲 wrote:小徑車重心比較高??...(恕刪) 大大說的好!一次就了.因此如果小折車要有大車的穩定.勢必加長軸距是解決穩定性及降低重心的不二法門.因此有些小折車軸距加到1050mm以上.目的就是要營造大車的重心高度.!如果有錯請更正!
hieix wrote:不過樓上也不能這樣說...(恕刪) 不過話也是不能這麼說gp賽車的速度是多少?時速 200時,油門一帶一樣可以輕輕鬆鬆翹孤輪的輸出力量,反觀腳踏車的速度能多少?而且這是個比較級,gp賽車一樣可以設定的更低一點,但為何不這樣做?f1賽車就不同了,幾乎是貼地的設定,所以要用心去觀察及體會,就會發現其道理。
amosho.tw wrote:非常精闢的分析.不過...(恕刪) 嗯嗯小徑車體的重心比較低因為主要的重量如輪胎及車架結構都在比較下方且剛剛想到小輪輪胎所產生的慣性旋轉的中心(輪心)比較低不知道對騎乘上有什麼影響上面我畫的那張圖是假如車架幾合相近、且騎乘姿勢相同那重心位置才會相同假如加上車體重心位置那小徑車的確會低一點但因為人體體重比腳踏車重多了所以影響應該是不會很巨大不過今天又覺得大部分騎小輪徑的人都採用較輕鬆的騎程姿勢且車架幾合大部分也不一樣所以我覺得這真的不太好比較GP賽車位置會設計那樣倒是覺得跟彎道有關假如駕駛位置再低 騎乘姿勢會跑掉 而且可能會卡到地上且GP重量不如腳踏車,重量都有100多公斤速度又快 假如位置低 壓彎的反應不知道會不會變慢重心越低越好應該放在汽車比較適當不過...感覺把騎車複雜化了反正就騎就對了雖然我是很有興趣研究這個
螢火蟲 wrote:嗯嗯 小徑車體的重心...(恕刪) 確實不好比較.因此我比較都會簡化其他因素.之所以這麼比較只是想要了解究竟所謂小折比較不穩定 是怎樣不穩定是什麼原因不穩定網路上人云亦云太多了每個人都好像很懂 可是仔細去想問題 會發現其實 有些的講法都似是而非.Mobile01 也來開一個 Mobile01之網路追追追單元好了或是開一個 Mobile01之流言終結者 也可以.(我還蠻喜歡看那幾個人搞鬼的)第一個單元就來破除小輪徑車重心比較高 的論述好了.
trapx wrote:大大說的好!一次就了...(恕刪) 拉長軸距會增加穩定性跟重心高度無關喔左邊軸距1200右邊軸距1000重心高度沒變但軸距(前後輪距離)與重心所呈現的三角型變寬且重心離前輪較遠所以比較不會往前翻過彎時軸距長的也會比較穩
翻車應該是看重心有沒有超過與地面接觸點吧小徑車因為輪子小同樣車體向前傾時重心很容易超過接地點導致無法挽回的飛車至於車重與體重差很多吧除非嬌小型騎士否則車體重心不會因為一根上管而有多大改變因為公路車、登山車大盤位置也都差不多阿所以應該是說重心從平常騎乘到超過兩輪之間接地點的容易程度還有轉彎時會不會稱出那個連線區域的可能性注 摔出去前接地點會跟著往輪胎上原跑有空在畫圖解釋吧這樣來作博士論文好像不錯歐