個人積分：0分
文章編號：19376603
個人積分：73分
文章編號：19376704
個人積分：19分
文章編號：19376778
個人積分：1分
文章編號：19376815
個人積分：86分
文章編號：19377802
個人積分：36分
文章編號：19378781
阿茂Orz wrote:
已經有人因為"較量"做出闖紅燈危險舉動，
就跟你說每一種交通工具安全時速和防護不同，你怎麼這麼愛提汽機車咧，有沒有在看文？
單車就算沒騎比汽機車快就代表安全嗎？就代表你身上的防護機制足夠保護你嗎？
頭上那片西瓜皮能承受多大撞擊？怪不得一堆人會認為安全帽沒用，因為不當使用當然沒用，
騎單車在馬路上較量，是正確的做法嗎？如果單車被汽機車碰撞吃虧的是誰？
哦，那你的意思是說騎腳踏車戴的安全帽防護力不比機車，所以用時速35的速度來巡航就很危險，應該更慢，那就好玩了，怎麼一堆老手都可以用單車時速3X4X巡航，你要不要也去罵罵他們；安全性又不是只和安全配備有關係，和遵守交通規則比較有關係，樓主又沒闖紅燈，也沒超速，也沒什麼違規x轉，他錯在哪裡了?
阿茂Orz wrote:
我說的社會事件指的是心態....跟樓主有沒有去把那位車手抓下來打有何關係？
你拿考試跟互相挑釁來比喻真不知道要怎麼回你，考試輸了或作弊頂多當掉
社會事件的出現也是因為較量的心態，"挑釁"就是一種邀請對方來較量的行為，我特別舉例"抓下來打"，就是指使用暴力的較量方式是不對的(看不起我，來讓你看看誰的拳頭大)，樓主他又沒做此等事，而你一直說他的心態和混混砍人無異，我才不知道要怎麼回你哩
我以前考試就有人考試考的比我好，就一直說我"嫩"等挑釁行為，因此激發我要看書用實力把他幹掉的念頭，照你所說，我這種想提高自己成績贏他時嗆回去的心態，也和砍人混混一樣囉?這樣對嗎？挑釁ˋ較量不是重點，重點是使用何種方式來較量，在我看來，錯的是公路車騎士，並非樓主
個人積分：10分
文章編號：19378981
個人積分：19分
文章編號：19378985
自爆仔 wrote:
哦，那你的意思是說騎腳踏車戴的安全帽防護力不比機車，所以用時速35的速度來巡航就很危險，應該更慢，那就好玩了，怎麼一堆老手都可以用單車時速3X4X巡航，你要不要也去罵罵他們；安全性又不是只和安全配備有關係，和遵守交通規則比較有關係，樓主又沒闖紅燈，也沒超速，也沒什麼違規x轉，他錯在哪裡了?
社會事件的出現也是因為較量的心態，"挑釁"就是一種邀請對方來較量的行為，我特別舉例"抓下來打"，就是指使用暴力的較量方式是不對的(看不起我，來讓你看看誰的拳頭大)，樓主他又沒做此等事，而你一直說他的心態和混混砍人無異，我才不知道要怎麼回你哩
我以前考試就有人考試考的比我好，就一直說我"嫩"等挑釁行為，因此激發我要看書用實力把他幹掉的念頭，照你所說，我這種想提高自己成績贏他時嗆回去的心態，也和砍人混混一樣囉?這樣對嗎？挑釁ˋ較量不是重點，重點是使用何種方式來較量，在我看來，錯的是公路車騎士，並非樓主
騎腳踏車戴的安全帽防護力不比機車，這是事實有什麼好爭論？
我一直強調較量的地點不對，為何要在時速上大作文章？在馬路上較量行為的危險程度遠遠超過時速....
我砲樓主，錯在互相挑釁的幼稚行為，和po炫耀文的心態...
我從頭到尾也沒說公路車是對的，請看清楚再回文....
樓主已經很低調了，要幫他推文就來吧
=====================
在馬路上較量行為也算是遵守交通規則嗎？搞不清楚狀況!
個人積分：36分
文章編號：19379337
阿茂Orz wrote:
我一直強調較量的地點不對，為何要在時速上大作文章？在馬路上較量行為的危險程度遠遠超過時速？
那請問危險在哪裡阿...在慢車道時速35巡航超過另一台腳踏車，這樣很危險，那是要騎人行道嗎
阿茂Orz wrote:
在馬路上較量行為有遵守交通規則嗎？搞不清楚狀況!
較量是一種心態，我騎腳踏車馬路邊跟別人競速，限速50我騎30，有紅燈就停紅燈，綠燈才出發，不在車陣中亂鑽，不騎上人行道，不到快車道，這哪裡有違反交通規則？搞不清楚狀況的是你吧，辯論就辯論，請對事不要對人，不然你的心態也和你說的砍人混混一樣不是
阿茂Orz wrote:
和po炫耀文的心態...
炫耀也是人的天性，真的強，炫耀有何不可，老實說啦，登山車粗胎要騎到35巡航一陣子，我做不到，挺佩服樓主的，我就是不喜歡看到某些人沒比別人強，只會用嘴攻擊...
你比我強，嗆我OK，不過遲早我也會把實力培養強用正當手段贏你再嗆回去，而不是耍小手段，或是使用語言ˋ肢體暴力，這是我認為的正確心態
個人積分：19分
文章編號：19379484
