Top-Secret wrote:
怎麼樓上全都自動變...(恕刪)


Top大大
記得把事發經過詳細記載
可以弄上維基百科 供後人查詢

silver mondeo wrote:
建議A方回去研究,...(恕刪)




A 方改高側向就自打嘴巴了阿~

A方 始終認為側向高只是噱頭阿

我是很期待A方弄一個高側向剛性來打自己嘴巴啦~

我很想看之後A方怎樣自圓其說

你到B方找文看就知道了除非 A方刪文囉 ~



原則A方完全排除之後手邊輪的選擇

論點不夠單純客觀 CP也不夠 數據跟第三方單位對照誤差太大

反正A方前面這串討論串就有說 他又不是靠賣輪組沒差啦




檢討其他人就是不檢討自己的態度

影響的可不單只有他自己的編輪市場
其實翻了一下SAM的FB
有些人發言都偏激到讓我有點傻眼
我覺得可能是因為沉浸在這種氛圍之中
也漸漸火氣就容易上來了
Top-Secret wrote:
如題>副標題是小索...(恕刪)

其實我覺得
他們兩家在吵讓他們在自家Fb吵就好
沒必要四處轉告他們吵架的事
Dt240公版hub對側向剛性不足的事
我記得6年前就看過相關討論
沒什麼好爭,只是剛好搓到別人的痛處,擋道別人財路
手編輪到底好不好賺
其實我自己感受是真的很很好賺
先前輪子被撞爛,找非這些著名手編輪店家幫我弄一個手編碳纖版輪
價格整輪還不到手編輪店家報的輪框價
小索也好,山姆也好 (或是捷輪也罷)
個人不建議花超過二萬元去買這些個人工作室的手編輪啦!
原因也很簡單:
很多用到最新技術、最強數據的材料
本身可能早就綁訂了專利或是被大廠們買斷了
這些小型個人工作室根本就拿不到
就以碳纖框來說吧! 許多小廠、小品牌所能取得的貨源大多都是輪框廠的舊模子或舊膠料配方
再不然,就是被設計出來,卻通過不了大廠多項嚴苛測試,不被大廠買單或是試生產的產品
小廠都這樣了,比小廠更小的個人工作室更不用談!

話說...都這麼小了還吵架?
如果我是小索或是山姆
我應該會考慮找這些個人工作室一起合作
有了一定的規模、夠多的量
再一同向上游廠商爭取更好的材料
讓自己的產品更有競爭力才是








這圖片是PTT鄉民提供轉載,價格可能有調整。
詳細價格,請網友自行詢問廠商。

這幾年這麼多測試中,觀察各大廠的側向剛性數據,可以得知大概的性能分佈。
以過往幾年的大廠輪組數據來說,
最高的側向可以測到60多N/mm,最低是30N/mm出頭。
各廠一級輪組,多半是40N/mm出頭。
二三級,可以測到50~60N/mm間。

端看目前大廠的數據分佈,
大概可以得知現今市場輪組對於性能要求的最低門檻,或是技術門檻。
CHC測了一些台製品牌,有些遠低於這些門檻,
或只達低標,而價格卻比美大廠一級輪組。

我也只能哈哈哈哈哈..........

ghostinshell wrote:
回到本篇,有些產品之所讓人嗤之以鼻
就在於他們的惡質行銷手法
某些沒實力的台灣惡質輪組業者為了快速出名
起手式一定是「上打跑0」「下踢瞎貓」「左踹馬浮」「右拐賽普」
先把各大廠輪批鬥一遍,好凸顯自己的土炮輪優越
再去找幾個鍵盤寫手,用免費提供、優惠提供輪組的方式
讓他們為自己的產品背書,在各大網路神壇上,假分享真行銷
再找幾個見證者,說輪子多好騎多神仙
這套模式屢試不爽,有在看01的就知道我說啥鬼
只是最近新興網路社群平台
這種劣質行銷方式又轉移陣地,更加速食化
消費者又更難以看到真實的全貌,而只看到類似直銷方式的洗腦式宗教推銷
也不想想,fulcrum、mavic、zipp等這些檯面上國外大廠
研發部門裡多少優秀人才?為了研發自已獨有的輪組投注多少資金機具?
這麼大間的國際公司,難道沒你一個台灣小作坊的人厲害?

我知道你在說哪邊.....XD

當年傳說的惡魔手編輪!
撒旦的化身,魔鬼的性能.....XD
就是這一路呀!!
ghostinshell wrote:
如果真的這些公司只是棒槌、會行銷、資金多沒實力,產品設計有缺陷都是拉基
MAVIC公司營運至今125年,產品沒實力,營利都天上掉下來消費者棒槌才買單?
有實力的手編輪作坊,不需要靠這些行銷手法
產品自然有人買,遠近馳名
就和廠輪一樣
有實力的編輪師傅還是不少,做出來的輪子也不比廠輪差
反倒有優於廠輪的鮮明個性,讓用途更突出而適合不同的需求
維修也方便
以上所言都沒有指任何特定人,討論範圍甚至及於本篇文章、
本網站、本國以外的任何自然人、任何法人等不限之客體
所以不要過多聯想,謝謝指教

對不起,我聯想到另一團去了.....XD

現在測試報告很多,數據透明。
以前還只有國外報告可以看,現在台灣自己的CHC就有做。
雖說測試報告不見得能反應實際上路狀況,
加上每個車主都是特殊的個體,輪組還是要看個人條件和使用狀況。
但總比以前,事事都是聽來的,XX的經驗。
看數據,比較客觀,當自己能建立出自己的標準。
可以用數據推敲出自己可能的使用狀況,那測試報告的參考價值會更高。
ddar白馬 wrote:
這圖片是PTT鄉民提供轉載,價格可能有調整。
詳細價格,請網友自行詢問廠商。
(恕刪)



今天才知道他的價格

會不會被針對阿

BLOG http://mpsevo.blogspot.tw/
CPU599 wrote:
今天才知道他的價格...(恕刪)



http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=5064949&p=1
2.
你PO的這網頁 阿吉送我的
當年是考量參展與外銷才作的定價
N年沒更新了 我也沒能力去做更新 因為該網頁後台是阿吉在處理
很久沒在用 我都忘了有這網頁
現在拿這古董網頁出來 我實沒辦法理解你想表達甚麼?
請你去查一下2014年 用DT花鼓作品牌輪組的所有輪組售價
我相信我的售價是吊車尾的 (更何況我還使用到碳纖輻條與無襯帶系統)

以上這一段是山姆對當年訂價的說明
2014年時 碳框技術門檻較高 成本無法與現在作比較
我現在DT350花鼓搭配44高胖胖框碳纖管胎版輪車圈+DT鋼絲
售價甚至比很多鋁框輪組便宜
挖洗"山姆叔叔"啦...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!