個人積分：30分
文章編號：8899274
個人積分：195分
文章編號：8899567
很多人疑惑說事主為何回請吃東西
http://www.mchsiao.web44.net/O2_20081106/index.htm
他的 回復如下
哇...剛剛一個板友說我現在出名了...
出這個名好玩嗎...
很不錯吧，以後貼文大家就回，啊！你就是那個被強暴的那一個。
剛剛有自由時報和聯合報的記者說要把這件事情上報了，跟我做了聯繫。
如果有一個出錯，我的ＩＤ就在上面跟大家Say hello了～
我媽咪知道我有在用ｐｔｔ，也認得我的帳號（跟奇摩信箱差一點而已）
他蠻常會用奇摩信箱寄信給我要我乖乖唸書，在她眼中，她有個很棒的女兒。
在我收到近100封安慰信中，有6成鄉民希望我去報警，
即便是我重申幾次我有難處，也認為我應該忘記自己的處境挺身而出，
最好鬧大，讓全世界都知道！犧牲小我，完成大我。
熱心的鄉民也在各大板面轉貼這精采的戲劇，有的人為我難過，
有的人把我罵的狗血淋頭，說我活該，不知道我到底在想什麼，甚至說我喜歡小米。
我早就知道貼這篇文章一定會有很多人罵，但是我還是很慶幸貼出來了，
因為有兩個女板友寄信給我說其實她們也曾是受害者，
更有女鄉民一號本來要跟他出去，而因為這件事情爆發，而沒成行。
知道這件事，我很欣慰，就算被鄉民說的難聽，也是值得。
板上面的文章目前正在抓狼大作戰，可能是我有神經病才有這個錯覺，
為什麼有大家在等好戲的感覺？為什麼會有大家在看熱鬧的感覺？
你們真的把我當成什麼？我雖然很看得開、雲淡風輕，但我不是沒有感覺的人！
我也恨，我也氣，我也怨，我也不恥，但誰來教教我，如果不寬恕，我該怎麼過活？
最氣的還是氣自己，鄉民怒最大的是我還買東西請他吃，我只能說－我若不還掉他請我吃的冰，哪個鄉民可以站出來跟我保證，
今天貼文不會有人回說：哈哈，為了一碗湯圓冰出賣自己的身體去別人家裡。
靠～這是人聽的嗎？今天，我寧願別人欠我，我也不要欠人。
各位鄉民，謝謝你們的熱心，和為女鄉民著想的心，我由衷佩服你們的正義感!!
現在我也跟警察聯繫上，他已經把案子送上去給長官了，現在是看我要不要起訴開庭，
我現在又想問問，那些一直怪我不去報案，熱血的鄉民們，
官司要不要錢？一場官司在證據不充足的狀況下要打多久？
我去打官司你們會陪我去嗎？每一場嗎？
我的求學過程要煩惱這件事情煩惱多久？
可能是我沒什麼貴人運，從小到大出事情，在旁邊喊燙的沒有一個真的幫我忙，
不知道鄉民能不能體會我的感覺呢？
我以前都對自己說，靠山山會倒，靠人人會跑，只能靠自己。
還有關於部分推文－
今天我出事情我自己承擔了，可以嗆一句，（嗆少部份－自己講什麼自己知道的鄉民）
今天被強暴的是我不是你，就算我被賣掉了替人數錢，也絕對輪不到你在那邊磯磯歪歪，
想到這個我就氣得發抖！！
我把各大版面的推文都看完了，
謝謝寄信關心我還有推文加油的鄉民，你們讓我相信這世界上還是有許多好人，
也把每一封信都看完了，你們的鼓勵我都收到心裡面，
不過現在我是期中考週，沒有辦法一封一封回，等我考完受訓課程上完，
再一一回信感謝，我會把信收好不會刪掉，因為你們寫信的心情是那麼珍貴。
事情鬧得太大了，熱鬧也差不多該散場了吧，請大家收拾地上的垃圾飲料杯，
還給我們一個美麗的高雄板。
個人積分：5分
文章編號：8899752
個人積分：514分
文章編號：8899948
個人積分：22分
文章編號：8900019
個人積分：508分
文章編號：8900110
Maocrab wrote:受到性侵害的女性，經常會有一些旁人，尤其是男性，想像不到的行為出現。尤其不是被百分之百的
陌生人性侵之後，更有可能會出現一些怪行為。
男性思考的邏輯總的來說，還是太一板一眼，因此，常常很難理解被強大外力破壞過的女性內心世界
會有什麼樣的奇異變化。
受到性侵之後，想把事情隱忍下來，這是全世界皆然的現象。選擇不在第一時間反應之後，就更容易
會出現我們認為很奇怪的行為。我也曾經看過類似這次事件的受害人"買臭豆腐請施暴者"的案例。
在我接觸的那個案例之中，受害者與施暴者一樣不是全然的陌生關係。受害者會內縮，下意識把責任
歸咎到自己頭上，下意識認為自己曾經從施暴者得到一些東西，因此要把"這些東西"用某種方式還給
對方。
嗯，可以看成是想要"兩不相欠"的強迫症發作。
廢話了這麼多，其實我想表達的是："說不要，就是不要。" 這時候，男性一板一眼的思考邏輯就可以
派上用場了....施暴者違反受害者的意志，他就做錯了。
而在整件事情更明朗化之前，真的，請多疼惜受害的人，能不要批評她的行為，就別批評了吧。
(恕刪)
嗯
希望所有留言的發情小公狗看的懂
ps. 我是老狗.....
個人積分：55分
文章編號：8900232
個人積分：910分
文章編號：8900315
個人積分：7分
文章編號：8900679
yang643 wrote:
很多人疑惑說事主為何...(恕刪)
講那麼多能幹嘛..
跟不熟的人出去.還去到他帶去的地方..昏..
又加上.妳說之前已有2女性友人受害..?
那這次妳碰到了.之前為何不報案勒?放在網上也只是消極的方式..
無形中又會多一位受害人而已....
""官司要不要錢？一場官司在證據不充足的狀況下要打多久？
我去打官司你們會陪我去嗎？每一場嗎？""
妳說那真的是屁話..這根本不是要不要陪妳去打官司的問題啊..
照妳這樣講..那使壞之人也可以是因被妳們這受害人姑息養奸的...
都發生事情了.為何都是好壞都是妳在講..?那現在妳為何要報案勒..?
只會想複雜根本無法解決事情..
妳很理智才會想很多.但想太多了一樣只會對妳自己礙事的....
網路詐騙.騙財騙色..每年都在報章媒體上報導...
還是會被騙..???
妳說妳不想欠人一餐...所以有心之人就可抓住這個來對妳使壞...
不過一餐讓他請就讓他請.不然就堅決各自出錢..
別再堅決要因上回他請而要還給他..
妳很多事看似有自己立場.但妳根本不知道也因自己立場而被害到.....
個人積分：28分
文章編號：8900686
鴨鴨2402 wrote:
請吃東西跟被請吃東西,跟案件或許會有點關聯,
但不代表被請吃東西就是否自願的,
但是在未來的訴訟上(如果有)卻可能是失敗的重要原因!
很多妨害性自主案件當場難有人證存在，因此除了物證(更何況此疑案我想也沒了物證)以外，其他間接的情境就很重要。我想大家看了很多社會新聞，為何很多此類案件，檢警都會去問案發場所(例如各類賓館等等)的服務人員或調監視影帶，就是要依據事後所謂"被害人"的反應來做研判。很多案件就是因為被害人事後的"神色自若"而不起訴，這樣的表現在執法人員的心證上會被認為與"常理"不符!
同樣的，就本疑案所描述的情形，事後"疑似加害人"送"疑似被害人"回去、"疑似被害人"還買東西給"疑似加害人"吃....，就很容易被認為與"常理"不符。在刑事案件講求嚴格證據，且事後情況顯與"常理"不合的雙重前提下，我要是"疑似加害人"，我根本不需要否認沒有發生過性行為，只要編個理由，例如"因細故爭執而對方惡意將合意發生關係誣陷為妨害性自主"云云，要獲不起訴處分，甚至判無罪的可能大的很!
以上只是純就法律面討論，不牽涉"事實"。而"事實"如何，我想也難以還原!
