個人積分：2分
文章編號：14327536
個人積分：96分
文章編號：14327582
lawyer162153 wrote:
可是看起來像是廢棄車...(恕刪)
那上面有寫垃圾堆置場嗎??
也沒寫吧??
你能覺得這個人面像或穿著看起來是"小偷,殺人犯",就因此判刑嗎??
法官可以這樣做嗎?
確實,台大生會在畢業後直接將單車棄置於校園或送給學弟妹,但是,學校自然也會將無主的單車搬去集中維修管理,然後再賣給學生!
這也是台大的政策!而且效率之高,會讓你無法置信的!!
所以校園內看到無主單車的機會是很少!!至少你首頁發表的地方就100%不是垃圾堆置場啦!!
裡面的車可能有幾輛是無主的,但是99.99%都是有人的車子!!
因此,簡單的來說,你以為學生畢業後亂遺棄單車,因此造成校園髒亂的景象是不存在的!!
或許好幾10年前是有這情形,但起碼近10年來校園內幾乎看不到無主的單車了!!
了解了嗎??
「沒有瘋狂就沒有精彩」「最棒的總在安全區之外」
個人積分：0分
文章編號：14327685
個人積分：2分
文章編號：14327719
個人積分：4分
文章編號：14327734
個人積分：265分
文章編號：14327773
個人積分：0分
文章編號：14327803
個人積分：2分
文章編號：14327819
個人積分：0分
文章編號：14327859
您幹麻轉移話題啊？
您前面講了這麼多，與事實不符的部份是不是應該道歉啊？
還能從腳踏車處置的假設性問題引戰到道德及社會責任層面，
那是您聽來的資訊，加上自己臆測的結論。
還可以扯到學校是國立的，所以可以公評，
您講得雖然有道理，但是講錯了是不是能夠展現自己的風度呢？
風度並不是分數高的台大人才理應有的特質對吧？
搞不清楚沒關係，因為當然只有實際在那邊生活的學生比較了解實情，
只是您從【假設棄置】批評到【台大人】，
又把【台大人的解釋行為】視為【不夠虛心受教】
要受教也要看您講的是否符合事實吧？
再者，接受國家補助的並不是只有國立大學喔，
你要用【可受公評之事】來套，也可以選擇套鄰近的私立大學。
就算你要評論，學生是不是要概括承受校方行政效率所招致的評論，
這是另一個問題，
台成清交央山興正政北師陽通通都是國立大學，
都要接受您的個人臆測？
你要批評，請批評正確的對口單位，
哪有說雞排炸得不好吃去罵雞天生命賤，還不接受美食批評的-_-
最後，
我的辯解又要被曲解成【失去良心云云的學生嗎？】
科科，
扯太遠了啦...老兄
歡迎批評台大學生啦，翹課的打瞌睡的你要說沒良心什麼的都可以，
但是騎一台四百元的五手腳踏車，
外觀破爛不合您意，這跟社會責任沒什麼關係。
另外，畢業生的腳踏車棄置問題並不是您聽到的那樣，
大多數的人會選擇
(1)轉賣：會去買四百元腳踏車的台大人遠比你想得節儉摳門
(2)轉贈：大四學長送大一學妹，撈一個小女朋友，懂嗎
(3)暫時擱置：很多人搬家沒辦法同時處理，所以會先停在系館附近，或借朋友騎。
(4)棄置：棄置的腳踏車雖然也有一定的比例，但是學校通常都會收走拿去整理再來賣，
我就是買到一台2002年份的棄置腳踏車...
SO,其他板友可以補充或指正我的經驗...
基本上看你缺乏具體事證的批評還要接受，那是迂腐，不是社會良心。
一切有憑有據，刑訴154條您應該滾瓜爛熟吧?
歐對不起，多說了幾句我又多喪失了一些社會良心。
個人積分：0分
文章編號：14327903
