個人積分：10分
文章編號：16554244
個人積分：0分
文章編號：16554414
個人積分：86分
文章編號：16554602
個人積分：46分
文章編號：16554640
個人積分：63分
文章編號：16554685
個人積分：0分
文章編號：16554805
es4241 wrote:
奇怪,
反對安全帽的人,
一直不承認"浪費醫療資源與社會急難救助成本"這個論點,
但當我提出不戴安全帽出事,健保不幾付時,
同批人又跳出來反對,
豈不矛盾?
ps.
但我現在承認"浪費醫療資源與社會急難救助成本"論點,
可能真是錯的,
因為不戴一下子就掛了,
說不定還能節省醫療資源,
促進殯葬業繁榮.
時速15km/hr=每秒4.2公尺,
大家可以想像一下,
自己腦袋用每秒4.2公尺撞到牆的景像.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=1079332&p=9
第90樓，
這麼多人喜歡亂給別人戴浪費社會成本的大帽子，
由此可知台灣有很多表裡不一的伪善者。
生活上有壞習慣的還我健保費來。
單車那麼危險，直接立法禁止騎好了。
馬上死亡率受傷率降為０，配套是騎飛輪（健身車）。
為了人民安全，政府有權禁止國民騎腳踏車吹風。
為了安全，犧牲自己的自由不去騎車很合理。
畢竟安全重要。
個人積分：31分
文章編號：16554875
個人積分：27分
文章編號：16554964
我個人覺得硬要套用機車戴安全帽到單車上也是有問題的，不能只是說戴安全帽後可以增加安全性就強制要戴。
戴安全帽可以降低傷亡這是一定的，但不能無限上綱，說因為現在騎單車的人口變多了，所以為了單車騎士的安全要強制戴安全帽。那台北以前沒捷運，現在有捷運了，行人大增，一堆人開始走路坐捷運，這些行人應該比騎單車的還多吧！每天路人被公車、汽車、機車撞到的新聞天天有，那這些行人更應該先強制戴安全帽！？
開車及搭車的人也不少，而且開汽車時速更快更危險，不管你開的是賓士還是toyota，撞的頭破血流甚至死亡的汽車駕駛及乘客也是天天有，所以安全帶還不夠用，為了"安全"考量、為了節省傷亡造成的社會成本.....等，從今天起汽車駕駛人、以及車上的乘客都要"強制"戴安全帽。開車或搭車不戴安全帽，政府就罰你，您覺得如何？
真的很想了解一下強烈建議要戴安全帽的朋友們，如何看待行人、汽車駕駛、乘客.....等也須強制戴安全帽的問題？
安全真的很重要，但若只是一談到"交通"，就扣上"安全"的大帽，然後"強制"你這樣要戴，不然就罰，那樣不戴，我也是罰........,那小弟認為，只要是馬路上看得到的人，無論是行人、騎單車、騎機車、開汽車、坐汽車.....，不管你是要出門買醬油還是對面吃早餐，都得強制戴安全帽。 這樣的規定豈不是最安全的嗎？...........
==== 不是樹在搖動，是你的心動搖了 ====
個人積分：779分
文章編號：16555160
個人積分：53分
文章編號：16555169
1.政府沒錢就想孔想縫,汽機車沒錢挖了,就想到這幾年大幅成長的單車族,一來促進製造跟販賣安全帽這個商機,有時間的人就算算,賣100萬頂,一頂500元算,從製造跟銷售那個貨物稅跟周邊能增加多少效益
2.條伯又有一個虎假虎威的機會,條伯只有抓酒測,機車安全帽,或是可能要實施的單車安全帽才氣勢凌人,真正的歹徒則是...
3.強制騎機車戴安全帽,個人認為是惡法,很多人認為戴了安全帽好處有多少,可減少傷害,我只知道牛頓運動定律,物質不滅,或許當撞擊產生時腦袋受保護,但那些力量誰接受了,當然由更脆弱的脖子承擔了,政府只說因為戴了安全帽車禍時患者腦部受傷減少,卻沒說變植物人的人增加了
4.目前政府因為要保護國人,所以那些所謂高熱量的食品也要課稅,那多吃糖會糖尿病,多吃鹽也是很不健康,那糖廠鹽場要不要控管
5.如果政府要為國人健康安全著為何不制定有計畫的政策,而不是一昧'開罰'弄錢孔
6.如果大家認為酒駕,暗全帽,高熱量.....一昧開罰這種政策是好政策,那改天因為治安不好,為了大家的安全,實施宵禁,這樣不是更安全
就怕兩種人+1種,小人跟蠢人還有白爛
