還好我不是住新北市....大家都說單車那個是"安全帽",如果真的是安全帽強制載那我是沒意見啦,只是…那片瓜皮當初設計的功能好像不是為了防護頭部用的我本以為新北市只是強迫要裝車燈和鈴噹,原來連帽子都含進去了,那麼…帽子的定義是在哪?怎樣算是合法的帽子?帽T算嗎?
我只能說;為何要騎腳踏車,原因有很多,方便是最重要的原因之一騎單車不方便,就會降低,騎車的慾望1.反對強制戴安全帽2.反對裝車燈,車鈴............這樣跟騎摩托車有何分別,規劃出腳踏車道,乾脆就別規劃算了,根本毫無意義可言單車族,也是有選票的當官的別太白目,課不夠稅及財源,動腦動到弱勢的單車族身上
裝前後車燈(警示燈),這個我100%贊成裝車鈴...這個我持中立立場戴安全帽,這個我反對!大家自己看看那種單車安全帽防護面積那種是能保護頭部啥啦,有啦保護頭頂,耳朵以下頭周圍都不用保護啦跟騎機車戴西瓜皮安全帽被大家罵慘了的安全性有啥不同乾脆強制大家都戴全罩式安全帽好了我只是到附近晃晃,長輩只是騎個單車去買菜.去找朋友串門子,是要戴啥安全帽啦