新北市的單車族要注意了 除了要戴安全帽 單車強制加裝前後車燈車鈴 違者罰180元


scorpious1102 wrote:
又是各擾民不切實際的...(恕刪)



買早餐就穿內褲好了
哪麼近幹麻穿衣服


你想哪麼多幹麻
自己做好就好
你不做我也沒辦法
社會就是這樣
誰敢說一定可以公平

峰玲 wrote:
之前有人貼自行車騎上...(恕刪)


大大,您看到的有公路車嗎?
有的話請告訴我車齡應該裝哪...
其實這規範一看就知道,訂的人沒【真的】玩過單車...
還好我不是住新北市....
大家都說單車那個是"安全帽",如果真的是安全帽強制載那我是沒意見啦,只是…那片瓜皮當初設計的功能好像不是為了防護頭部用的
我本以為新北市只是強迫要裝車燈和鈴噹,原來連帽子都含進去了,那麼…帽子的定義是在哪?怎樣算是合法的帽子?帽T算嗎?
為伊消得人憔悴,衣帶漸寬終不悔

GO!3C wrote:
大大,您看到的有公路...(恕刪)


有旋轉式的,可以裝在把手上
歐洲這種喜歡管東管西的國家,真正騎自行車的王國,都沒在管你的安全帽跟鈴噹了,腦殘狗官領高薪不管正事,坐在豪華轎車內只會管誰礙著他的路。
GO!3C wrote:
大大,您看到的有公路...(恕刪)


不用怕為了這新規定
一定會讓你買到可以裝的



downgmen wrote:
還好我不是住新北市....(恕刪)

有檢驗合格標誌
我只能說;

為何要騎腳踏車,原因有很多,方便是最重要的原因之一

騎單車不方便,就會降低,騎車的慾望

1.反對強制戴安全帽

2.反對裝車燈,車鈴............

這樣跟騎摩托車有何分別,規劃出腳踏車道,乾脆就別規劃算了,根本毫無意義可言

單車族,也是有選票的

當官的別太白目,課不夠稅及財源,動腦動到弱勢的單車族身上
裝前後車燈(警示燈),這個我100%贊成
裝車鈴...這個我持中立立場

戴安全帽,這個我反對!
大家自己看看那種單車安全帽防護面積那種是能保護頭部啥啦,有啦保護頭頂,耳朵以下頭周圍都不用保護啦
跟騎機車戴西瓜皮安全帽被大家罵慘了的安全性有啥不同
乾脆強制大家都戴全罩式安全帽好了

我只是到附近晃晃,長輩只是騎個單車去買菜.去找朋友串門子,是要戴啥安全帽啦
免責聲明: 以上為玩笑話,其內容僅供參考,切勿當真!若有導致不可預期的結果,本人概不承擔任何責任。
我是覺得連後照鏡都很重要耶

很多騎單車的年長者 轉彎 或是切換車道 都是直接轉得非常危險
不喜歡的人就團結上書要求修改
不然我只能說
生活就像強..
不能抵抗只好享受或是沉默


大家再哪一直說
住新北市的還是要執行
要想辦法不然~~就換地方住吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!