河濱自行車道上的車禍

lucas1120 wrote:
基本上看來，雙方都有過失...(恕刪)

sonic172 wrote:
討厭"某人的某種行為...(恕刪)

karlhsu wrote:
汽車駕駛有個名詞叫作...(恕刪)

sonic172 wrote:
被動過失的認定是以雙方實際的行為與行為背景來論定
在行為背景下合適的行為就具有合法使用權力
而不用擔負被動過失的責任

河濱自行車道這樣的休閒式公共場所裡面
政府沒有詳細的說明使用條例(與道路交通明顯不同)
就是完全開放提供民眾休閒使用
也就是說父母有可以帶小孩子來此地使用的權力
在這種情況下
有人很討厭父母帶小孩來活動
並不代表
父母帶小孩來活動是要擔負被動過失

所謂的被動過失
類似於在禁止停車的地方停車
導致車禍
雖然停住的車沒有主動導致車禍
但是因為行為背景是禁止停車的地方
所以停車的車主要負擔車禍的被動過失責任

所以今天帶小孩來的父母
是合法的在適當的地方使用自行車道
所以沒有所謂的被動過失的責任

既然沒有被動過失的責任
又沒有主動侵害與惡意侵害的行為
請問有什麼過失？

sonic172 wrote:
又來了一個以喜好決定...(恕刪)

kuojiun wrote:
如果可以的話,小弟支持版主求償....

因你的關係使他們家小孩受驚嚇....騙笑耶....嚇你喔..

當時你騎很快?請問版主騎多快?10,20,30..或40公里....誰能作證版主騎很快....

自行車道雖是運動健身的地方,但也不能無限上綱,散步,跑步,蹓狗都在"自行車道"上,那自行車道哪叫自行車道,說不定哪天直排輪的也來攙一腳,理由也是"運動健身"啊....

sonic172 wrote:
又來了一個以喜好決定...(恕刪)