WOWO88wrote:你是說為了一台只買半票的單車 要2~3個買全票的乘客配合他讓座給他 這件事嗎? 你到底有沒有在看我在講甚麼??其他樓見縫插針、講話前後矛盾,最後以搞不清楚狀況收場!你到底要不要道歉? 還顧左右而言他裝做沒事發生,難怪台灣的食安事件層出不窮!我明明打了一串話,你陰陽怪氣引了一句就結束~我在講甚麼你在問甚麼??如果你有問題,請打電話找律師提告台鐵,說台鐵逼你在區間車讓位給單車,侵犯你搭非對號列車的權利!因此要對台鐵主張損害賠償!!我看律師會不會把你當成白癡掛你電話~
~~~明明車上那麼多車廂跟座位,為什麼一定要去跟別人搶那極少數的單車位置~~~你看了 樓主的影片哪個眼睛看到那麼多位子明明就都沒位子 還很多人站著不然你以為會有人 專找被後輪擋道的位子嗎?非對號車 不保證有位子不只對人 單車也是不然 有四個單車位是台鐵賦予單車主 看誰不爽就趕誰的權利嗎?
WOWO88wrote:非對號車 不保證有位子不只對人 單車也是不然 有四個單車位是台鐵賦予單車主 看誰不爽就趕誰的權利嗎? 非對號列車,台鐵不管制旅客數量,也不強制規定旅客要坐在椅子上而單車數量被控管,買票須預約,也強制要求單車不可任意擺放,要放置在單車置放區!非對號列車旅客不保證有"座位"!不是不保證有位子,沒座位仍有站位,這兩個差很大!單車客不論爽不爽,都要把單車放在置放區~要不要趕人跟爽不爽無關!!如果你有問題,請打電話找律師提告台鐵,說台鐵逼你在兩鐵區間車讓位給單車,侵犯你搭非對號列車的權利!因此要對台鐵主張損害賠償!!我看律師會不會把你當成白癡掛你電話~
WOWO88 wrote:非對號車 不保證有位子不只對人 單車也是...(恕刪) 兩鐵列車單車有數量限制,超過配額不賣票,單車原本規定就是要把椅子摺疊起來,只要台鐵賣你票,單車就一定有位置放(至於椅子要不要折起來,會不會擋到別人是另一回事)WOWO88 wrote:是台鐵賦予單車主 看誰不爽就趕誰的權利嗎?...(恕刪) 那案例你有看到車主把誰趕走?明眼人都知道是那女的來亂的...WOWO88 wrote:為了一台只買半票的單車 要2~3個買全票的乘客配合他讓座給他 這件事嗎?...(恕刪) 只會想到自己,你有帶單車搭過火車的經驗嗎?假設你今天花了4張票的錢,把單車"牽上"兩鐵列車卻還是被其他乘客白眼,你作何感想?老實說台鐵目前的服務品質跟配套措施,單車只收半票的錢也只是剛好而已(我寧願多花錢買到更好更便利的服務,但可惜沒有)台鐵搞兩鐵本來就不是為了賺錢,如果一般乘客攜帶比較大型的行李、輪椅族是不是也要多收幾張票的錢,只針對單車這樣公平嗎?
區間車既不劃位就沒有什麼優先權的問題購票就可上車先到就先用沒那麼複雜樓主如果當下應該收闔折疊座椅而靠上單車(即使用該座位)確沒有執行別人當然有權可以使用該座位而你的單車也當然變成障礙物樓主根本假設就是錯誤沒什麼好討論的自己感覺好就好了對吧
鴨唬雞摸爛到爆 wrote:樓主如果當下應該收闔折疊座椅而靠上單車(即使用該座位)確沒有執行別人當然有權可以使用該座位而你的單車也當然變成障礙物 這又回到原來的爭論點了假使 這個論點可以成立後續 想要使用這個位置的人 無論 障礙物 是 他人行李 包包 或是 單車 等相關財產請問這些 他人行李 包包 或是 單車 等 相關財產 產生的 障礙物..任何乘客都可以隨意的移動嗎?如果可以 這個權利是由誰賦予的?有明文規定嗎?萬一 造成 他人行李 包包 或是 單車 的損傷 賠償責任要算誰的?台鐵?物品所有人?還是 移動他人財物的人呢?這些問題 倒是希望有人可以明確的解釋一下
~~~假設你今天花了4張票的錢,把單車"牽上"兩鐵列車卻還是被其他乘客白眼,你作何感想?~~我的話 要看你票上有沒有坐位號碼沒有也是沒用因為有四個可停單車的位子傻子才會讓你你來找我 我一定問你怎不找別人到花蓮還要很久 沒人要站到花蓮重點是台鐵要配套 ~~~~劃位~~~~~你要比行李是合理的 這個我記得有專門的規定只是台鐵沒落實 你看看規則 有違規的拍照檢舉比輪椅那是在比啥