xxplus wrote:跟軸距無關而是輪徑一...這樣縮小輪徑的結果就是相對重心比較高,煞停容易前空翻(恕刪) 邏輯有問題(小折+人)的整體重心比(大輪車+人)的整體重心高還是低??????你的翻轉的支點是在哪裡???人去相對車做什麼?????人在車上前空翻嗎????(人+車)相對地面的支點才有意義吧~~~~簡單的力圖畫一畫就知道了吧哈
e20863 wrote:套句政治語言笨蛋重點...(恕刪) 前後輪距 的長短?你是指軸距嗎?我剛馬上去量了我的 26"登山車 以及 20" Giant Flight Mini 1.20" Giant Flight Mini 1 軸距 103 cm26" 登山車 軸距 104 cm所以兩台車一樣穩定?又是人云亦云嗎?
amosho.tw wrote:我不懂的地方就在於相...(恕刪) 應該說"人"容易飛離座駕的難易度小輪徑急停,重心低的車停住了、但是上面的人翻出去了 (重量大的物體主導大部分慣性)而大輪徑的重心較高、分散,車的重心和騎士的重心相疊率比較接近所以騎士比較好利用重心前移來減輕車停人飛這種情況,不過我沒說騎大車就不會翻喔小徑車的車體重心太低,容易和上面的騎士重心分為上下兩塊變成人歸人、車歸車人按煞車把車停住,但是自己卻無奈的飛出去XD大輪徑車本身重心跟人體重心位置比較接近,所以對騎士而言,整體重心比較好操控畢竟人和車不是焊在一起的愈小的車輪愈會讓負責掌控重心的騎士感到恐怖
xxplus wrote:應該說"人"容易飛離...(恕刪) 那就更離譜了人要從車上飛出去,就應該考量人與車的接觸介面(因為這些接觸介面才是飛出去的翻轉支點)人相對於車的接觸點是一樣的(坐墊/握把/踏板)這又關車子的重心什麼事了?????
amosho.tw wrote:大輪徑的重心較高、分...(恕刪) 我的意思是配重比較平均囉不會像某些小輪徑摺疊車把車重量全集中在下面然後再往上伸出兩根長長的龍頭豎管和椅墊座管反過來看一般鑽石車架大車,配重就沒那麼誇裝這樣有沒有比較好理解一點??