我覺得交通台有轉撥精華板,對我來說已經夠多了!要耗上4.5小時看實況轉撥,我寧願自己騎車!這好像跟次等國民沒關係吧?商人會去評估收視率,政府本來就不很關心體育!這又有什麼好奇怪的!總之!多少資源做多少事!!
環法第三站剛結束,跑了五個多小時,結束時已過午夜,恐怕是沒有多少人有這種熱情全程看完,所以個人以為轉播精華版其實是比較符合現實的做法,有些車友提到F-1做比較,其實F-1一開始在多年前的旋風大賽車開始報導時也是精華版,經過相當時間的培養才進入全程轉播,而且FIA對於F-1賽事有時間管制,每場F-1賽事的轉播時間很好掌握,這都是電視台願意全程轉播F-1的原因之一,(其實考慮到賽事討論區的熱烈程度,個人認為看F-1的人應該也是多過看環法的人)
羊毛出在羊身上如果會吵就能拿到糖果那我也要吵~比起環法我更想看英超、西甲、意甲的聯賽轉播(還有歐冠盃)NHL也很刺激(最喜歡看球員打群架)還有NFL,每次都只有超級盃總冠軍賽才有轉播,根本沒誠意k-1也是,沒有在台灣辦,也很難看到轉播......NBA、MLB即使轉播也才那幾場但至少報紙、網路新聞都還挺多的......
DHL快遞總監 wrote:這不是一篇抱怨文~是...(恕刪) 小弟在自行車賽事區的發文, 請參考.....http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=367&t=1129933&last=13114792
DHL快遞總監 wrote:請認真思考自己的收視權利 收視權利?這是什麼權?法律有保障嗎?這跟權利無關,在商言商,沒贊助沒廣告,叫電視台哪來的錢付權利金?要電視台賠錢轉播,那這些電視台的股東是不是又要跳出來說電視台損害他們的投資?還有,電視台要不要轉播是內部的營運事項,NCC管不到,管了,才真的叫干涉媒體自由!
說了半天就是看到原PO"見笑轉生氣",明明NCC就不能干涉電視台是否完整轉播環法,原PO自動選擇無視.硬要去魯政治話題.種種主張遭人反駁詞窮,只好謾罵別人是無知的螃蟹,瞎扯甚麼煮花雕蟹!原PO自詡看到環法轉播背後龐大的藍海商機,事實上原PO的主張,甚至不能在車友集中的單車討論區獲得多數人的支持,原PO看到的所謂商機還是PO自個慢慢享用就好了,莫真的把電視台當作慈善機構...