[必看重編輯]單車界的憾事，出發點的錯，只有保護懂法律的人

trapx

28分

81樓

trapx

個人積分：28分

文章編號：18834803

請問無知的使用者需要罰嗎？常常在河濱公園看到會抓嗎？

愛拍照的謝阿明! SONY A55V+DT18-250mm 拍盡天下美景！

pei.yang

0分

82樓

pei.yang

個人積分：0分

文章編號：18835016

嗚...原來這也是一種賺錢的方式啊!!!
防人之心不可無啊!!!

MCSD小沈

2分

83樓

MCSD小沈

個人積分：2分

文章編號：18835126

有一個在學學生，有一個作業是畫一張產品圖，結果那個學生看到家裏的書桌，書桌上有個架子，他就把他結合成一個產品圖交作業，結果這個圖不知怎麼被一些家具商看到，拿去生產成書桌上有書架，只是造形有一些變化，更有一家直接拿去申請專利，我說的是真實的事。學生隨意的作業，沒去申請專利，後來的先去申請，這就是專利文化吧。

有變焦的手電筒，很久以前(三四十年前)就看到了，只是當時用的是燈泡，真沒想到這前人的創意變成後人提出的專利，只能無言無言了。

latte0428

0分

84樓

latte0428

個人積分：0分

文章編號：18835190

看文章似乎是指那隻有專利的變焦手電筒的感覺
恰巧週遭友人有轉達類似的訊息了
個人覺得還是尊重智慧財產權

ilovecpp

80分

85樓

ilovecpp

個人積分：80分

文章編號：18835313

pei.yang wrote:
嗚...原來這也是一種賺錢的方式啊!!!
防人之心不可無啊!!!

法律是保護懂法律的人，有些可能是商品本身有專利，有些可能是商品裡的零件有專利，有些可能是零件裡的晶片有專利......你說那些賣3C的、五金零件的、雜貨的、汽機車零件的等等商店，店裡東西上千上萬種，如何去防？

商店進一個產品來賣，就算知道商品本身沒有侵權，但哪會知道裡面的零件、晶片等有沒有侵權?

奇怪！是不是有了小孩後晚上都沒辦法睡飽？

DREAMLIGHT

0分

86樓

DREAMLIGHT

個人積分：0分

文章編號：18835324

alffu wrote:
原來，法律是保護，懂...(恕刪)

高價位應該只是牌價
就是用來現在提告準備用的

最誇張的是
一隻1900元的亮度不如河濱地攤300元
保固半年有什麼用....隨便一支都嘛用超過半年
自己都不好好提升自己商品的競爭力
耍陰謀的居心更加明顯

彈塗魚

18分

87樓

彈塗魚

個人積分：18分

文章編號：18835480

Jeson0711 wrote:
不是這樣子告的吧…不...(恕刪)

基本上一般店家的法律能力比較弱，所以下手的成功率比較高，
因為找律師打官司，起跳就是四五萬，要出庭要幹嘛的還要另外
計費(有錯請指正，謝謝)，外加跑法院的時間耗損都會讓一般大
眾受不了，最後只好乖乖花錢消災。

再則，若是貨從左岸來，台灣這兒可能只是個小小貿易商，一旦
賣完一批，發現有人要提告了，了不起公司就歇業，找個人頭再
開一家就好啦!專利權人要找源頭求償可能難上加難!!

商家進貨應該有進貨單據吧!!若非故意侵權，民事法庭也不會因為
你賣了幾隻而判賠二十萬，因為不符比例原則，法院也不是為專利權人
而開的。

建議若嚥不下這一口氣的，最好去提告，然後配合媒體的作業，將這
種不肖的專利權人揪出來，告不好背後還有一大串好玩的事情哩!!

從另一台大笨牛換到另一隻大笨牛!哈哈哈!!