版上不時都會有人發文說他的公路車輪卡進柵狀水溝蓋翻車
然後就抱怨說為什麼柵欄方向不跟前進方向垂直

我今天突然想起這件事
然後就回想一下我看過的柵狀水溝蓋
印象中柵欄方向好像都是跟前進方向平行的,好像沒看過垂直的
我就思考為什麼會這樣
後來我得出一個推論

如果方向做垂直,柵欄會不斷的被車輪從同一個方向撞擊 *
很快的就會變形了,壽命短
方向做平行的話,車輪造成的衝擊就不太大

其實騎車時 (尤其是下坡) 還是要專心看路比較好,不要一直東張西望
看到路上有奇怪的東西才來得及降速

* 垂直示意圖
柵狀水溝蓋的方向



以下開放討論
文章關鍵字
輪胎的力量應該還不致於垂直撞上會變型
畢業是橡膠胎
line:barkley7634
barkley小廖 wrote:
輪胎的力量應該還不致...(恕刪)
像汽車那麼重也沒問題嗎?
我也不知道,猜測而已。
因為柵型水溝蓋是由螺旋方棒及扁鐵所組成,請注意看柵型水溝蓋本體,扁鐵是做支撐用而螺旋方棒是固定用,所以扁鐵一定要跟水溝兩側呈垂直,不然支撐力會不夠人踩上去水溝蓋會陷下去.
如果我聽到的傳說如果是真的話,請大家參考囉!
因為單車運動在台灣也不過是這幾年才興盛起來成為風潮,特別是公路車,可是臺灣不論是主要公路和市區道路的水溝蓋板,原先設計時,沒有考慮到這一點是真的,但是據我聽到的江湖傳說,政府機關有注意到這件事,只是以前因為招標大量採購訂製之後,舊的水溝蓋板一堆庫存,沒用完怕被修理,又不敢報廢更新,以我的經驗,其實,已經有少部分地區的水溝蓋板已經開始有更換新的(格柵長邊走向是與道路車輛行進方向垂直),只是要全部換新......﹩﹩﹩﹩............還是要替公務員說加油啦,所以,單車朋友騎車的時候自己還是多注意安全比較好。
以汽機車行駛為主要設計對象,目前平行方向應該是考慮到:

1、較安全。
當溝槽方向垂直於車輛前進方向,輪胎陷入溝槽更多,
輪胎滾動時,將水溝蓋向後咬起的力道更大,
長久下來容易破壞水溝蓋的穩固性。
另外對車子抓地力的變化影響,平行方向影響較小有利於操控的穩定性。

2、較舒適。
方向垂直時,溝槽長度容易使機車輪胎完全陷入溝槽,
造成車輛行進間上下跳動,類似高速公路白色減速條的狀況。

3、損耗較小。
當輪胎更多陷入溝槽,對輪胎的耗損會加大。
對溝槽來說,當輪胎陷入愈多,長期下來也會造成溝槽開口損耗或變形,
(ps.硬材質長久被軟材質撞擊或摩擦,也會發生損傷)

4、強度較佳。
在製造成本相同下,當肋條承載重壓時,
平行方向由於肋條長度較短,產生的力矩就小,長期使用水溝蓋不易發生變形。
moneyhugo wrote:
以汽機車行駛為主要設...(恕刪)
推一下
(我是樓主)
中南部還蠻多這種水溝蓋的,還有陸橋的接縫也是頗大

許多水溝蓋的縫都比25C的外胎還寬了,陷在裡面應該會摔很慘


遇到這種情形,我都是朝45度方向前進

真的很想保護車子的話,請下來牽車吧!! 我很窮,不想框壞掉...
Stallings wrote:
版上不時都會有人發文...(恕刪)

看基底良率高不高吧
基底高低差沒做好
再好的水溝蓋也會導致翻車


台灣早期的良率不是很好
近年來單車潮的關係 改善許多囉


只是還是有少數地區沒更新(可能太冷門沒人經過的關係?)
有遇到的車友一起動員來改善吧
我常騎的路線
水溝蓋縫隙都被車友用樹枝填滿了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!