花了許多冤枉錢後發覺太陽眼鏡最好選擇有抗反射多層膜的鏡片,沒有抗反射的眼鏡陽光會從鏡框與臉部的縫隙射入,造成鏡片內面會有反射的光影,這會使得眼睛很不舒服,而且看出去的影像因為有光影而不清晰,除非是戴帽子阻擋光線從縫隙射入才能改善,不過市面上的太陽眼鏡好像很少有抗反射多層膜的,不知各位是否有同樣的經驗呢?
文章關鍵字
chain0310 wrote:
花了許多冤枉錢後發覺...(恕刪)




台灣市場很少再主打這種技術

消費者不買單

chain0310 wrote:
花了許多冤枉錢後發覺...(恕刪)


這個鏡片應該可以符合您的要求
http://tw.mall.yahoo.com/item/p025627651838


小弟目前用這支太陽眼鏡
http://panysgood.blogspot.tw/2012/07/ad-quasar-n.html
戴過覺得最舒服的是oakley radar
但價位比較高
另外salice的也不錯
而且有很多顏色可以選擇
屬於中價位的眼鏡
瓦斯槍 wrote:
小弟目前用這支太陽眼鏡
http://panysgood.blogspot.tw/2012/07/ad-quasar-n.html
這把真的是台灣自創的嗎?
跟Oakley RADAR好像..95%...

轉角遇到女鬼 wrote:
這把真的是台灣自創的嗎?
跟Oakley RADAR好像..95%...


我有跟老闆聊過這個問題,老闆的回覆大致上是說

鏡架的造型大多是公版,再針對各廠牌所需要的細節進行處理

鏡片也是細節之一,舉例,720的鏡片比這家多做了防油處理

所以在鏡片細緻度上720會比較好(也較貴),因此沒有侵權的問題


這是台灣的廠商,除了內銷也做外銷,如果不想花太多錢卻想擁有不錯

的眼鏡水準,這家的產品是可以考慮的,但,你若是完美主義者,這家

的產品就不適合你,因為這家的商品在細節(ex:毛邊)的處理上比名牌

眼鏡差了些,老闆也清楚表明這是成本問題。
瓦斯槍 wrote:
我有跟老闆聊過這個問題,老闆的回覆大致上是說
鏡架的造型大多都是公版,再針對各廠牌所需要的細節進行處理
鏡片也是細節之一,舉例,720的鏡片比這家多做了防油處理
所以在鏡片細緻度上720會比較好(也較貴),所以沒有侵權的問題
對部份白牌廠來說,大致上是對的~
看過不少大陸白牌眼鏡廠..
這些運動眼鏡是都拿公版來做的沒錯,有的有改一點點,有的根本沒改
但這公版就是仿自名牌,像Oakley....
Oakley RADAR絕不會是拿所謂的公版來修改..
說Oakley 是拿公版來改.....Oakley應該會發瘋吧.....

大陸網拍賣仿名牌眼鏡的,這兩年多的不像話,
進淘寶打個"Oakley RADAR", 價格設定40~50元,就超過百頁
前陣子就被美國告商業跟著作權法了
說不處理就收掉大陸廠移到其他東南亞國家..
大陸在搞經濟起飛,只好施壓網拍,第一個目標當然是淘寶
淘寶7~8月開始大力掃蕩這些拷貝的眼鏡
現在去搜尋,光是Oakley RADAR..70元以下沒幾個..
200元以下的也不多,也還是仿的..什麼自有品牌,TR90..都是仿的!
最可惡的是...還仿的很不錯!

這陣子嚴打的,還有另一個盜版品: D9片跟BD25片..
聽說品牌眼鏡售價有可能是代工成本的10倍以上??
不知道真的假的

lien0233 wrote:
聽說品牌眼鏡售價有可能是代工成本的10倍以上??
不知道真的假的
假的..
應該是20~30倍
品牌眼鏡除了材料成本,
還有包含工業設計,原型,測試,行銷,請代言,讚助競賽,捐公益,經銷商利潤......這些支出
所以大多會申請專利
仿的就直接拿現成的來拷貝...
成本當然會差很多

台灣有些人的習慣,並不是很會計算研發的成本
就比如去一些大餐廳,吃人家的創意菜,覺得很好吃
消費者算一算..發現材料才多少錢..售價賣好幾倍..痛罵是不合理的暴利
但人家廚師經過多少歷練年的經驗,失敗,反反覆覆..
給人家些利潤,不為過..
瓦斯槍 wrote:
鏡架的造型大多都是公版,再針對各廠牌所需要的細節進行處理
這樣跟其它山寨版也沒兩樣呀,
台製運動眼鏡裡,APEX,品質讚,
價格更低~人家他不是公版..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!