晚上帶小孩在河濱騎車的父母,還有一些不裝車燈的人

拜託!!!!!
帶小孩去河濱自行車道騎車的父母
幫你小孩的車裝前後燈好嗎
車上連個反光板也沒有
不裝燈又穿深色衣服
真搞不懂這些人在想什麼
不要悲劇發生了才在那裡怨天怨地


還有很多車子沒裝燈的人
拜託裝一下燈再出門
去車店要個反光板也好(白色裝前面,紅色裝後面)
再不然你穿淺色衣服騎嘛
當忍者這麼好玩嗎


你也看到了? 還一海票呢!
除非條子們開始扣車否則我們說什麼都沒用!
要警察扣車比較難吧
除非像汽車一樣所有單車出廠就配備車燈
不然要每個人都裝車燈應該很難
剛剛查詢了一下,發現以下資料:

==============
自行車加裝燈鈴 法有明文

【聯合報╱記者劉峻谷、張榮仁/台北報導】 2008.01.01 03:45 am

警政署擬修改道路交通安全規則,強制自行車要加裝燈光、反光板、靠邊行駛、比照機車兩段式左轉。但道路交通安全規則慢車章早已有相關規定,也是檢察官起訴許子國的依據。

現行規範慢車的交通規則:慢車包括人力腳踏車、三輪車。第一百十九條規定慢車應保持煞車、鈴號、燈光反光裝置安全設備之良好與完整;第一百廿八條規定,慢車在夜間行車,應燃亮燈光。

警政署統計,九十五年騎自行車死亡一百八十三人,占總交通事故死亡人數的百分之六;夜間自行車事故死亡率則達四成五、有八十二人死亡,這與目前騎自行車多未裝設照明燈光及反光裝置有關。

====================

假如法有明文,那麼就可以寫信要求市政府加強取締夜騎不加裝、開啟車燈的行為。

只是可能最好要先宣導,不然民眾可能會很反感,畢竟一張罰單都剛好可以買一顆車燈了。不過很多法律條文真的是宣導不足,配套措施也相當不足,我也是查到這新聞才知道單車也要兩段式左轉,老實說會很不想去遵守,而且相信這樣會跟機車發生更多擦撞,當初修訂這法律的人,根本不了解在路上騎乘單車的困難吧~

「第一百十九條規定慢車應保持煞車、鈴號、燈光反光裝置安全設備之良好與完整」,這條就更奇怪,現在應該也沒有法律強制要求自行車廠商在販售時預設一定要加裝這些配備吧?(車鈴不是基本配備呀~)既然沒有強制要求,又何來保持完整可言?所以每次看到電視上的立委還有時間吵架,就覺得真是太閒了,一條法律的訂定,事前要做的功夫可多了呢~

統計數據是95年的,相信97年的數據會更驚人吧~畢竟現在這麼多人加入自行車運動的行列,而在自行車道上不加裝車燈或騎乘習慣不好的比比皆是。
我覺得01是一個偉大的網站,它燃起了許多人勸敗的意志,也澆熄了許多無謂的勸敗狂想~
PS3DVD wrote:
剛剛查詢了一下,發現...(恕刪)


這新聞不對頭啊?
我記得以前有前輩貼出正式條文的。
對車燈大略是"你車上有車燈座可以裝燈就一定要裝要亮,沒有的話不管!"
因為看到之後很生氣,差點將燈給拆了。
所以記到現在.
只是找到這則新聞,正確性就不是非常確定了。

不過您說的我覺得也不太可能,法律有可能是你有就要開,沒有就不管了?

這.....似乎也說不通吧~

不過就算有正式條文,我相信一定有很多地方值得檢討與修改,大環境要配合調整的還很多,不管是條文、取締、宣導、自行車道、一般路面騎乘等等。
我覺得01是一個偉大的網站,它燃起了許多人勸敗的意志,也澆熄了許多無謂的勸敗狂想~
tom_kaku33 wrote:
活動路障上新聞了我也...(恕刪)


這篇也同時顯出了希望:
北市交通局長大人也在河濱騎車哪!
這表示河濱交通還有點希望。

北市府同仁們,推羅局長也來個"河濱車道建診"吧!
小老兒一定第一個報名!
我也有看到
問了一下
原來有些人是租車的
應該建議車行要賣車燈
租完後自己帶回家用
如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............
在河濱騎單車最怕老人&小朋友 不裝大燈尾燈就算了 都超隨性的 爽就給你來個神龍擺尾突然變換車道 不然就是給你來個面對面第一類接觸(逆向) 之前就是在景美河濱一位超率性小朋友 來個神龍擺尾 在我已經很接近他時 突然轉向要找媽媽 瞬間就看到我表演空轉體操落地(要是我練過體操來個完美落地搞不好評審會舉10分的牌子)問題是!!! 叔叔是沒有練過的呀!! 摔個狗吃屎還內傷休息快一個月 雖然那位媽媽一直跟我說對不起 但是(心中OS)真的還是很趕羚羊 你媽媽自顧自跟朋友聊天 小朋友都不注意的嗎?
所以在河濱騎車碰小朋友&老人 閃遠一點....
~就是愛斯巴達動力~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!