MINI後方被追撞,前方氣囊不會爆?

wetwetwet wrote:
而側邊氣囊於前次碰撞時已經爆開了
總不能要他報第二次吧
沒爆開的氣囊根本沒辦法保護乘客
如此發生不幸
我並不覺得車輛結構有何問題
問題是要追查第一次為何先撞及護欄的原因?
大貨車駕駛問題應該不大

你所言極是,個人也認為非常有可能是這種狀況
莫非極有可能是因為逞快才擦撞倒!?
如此精闢的臆測,加分先了
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出,證明台灣再檢驗無效!全世界僅美國阿茲海默症(常為狂牛症之誤診)為第7大死因!
aniceb2k wrote:
你說的腦殘媒體應該是...(恕刪)

自由時報沒有牽拖到死亡筆記本、也沒有問醫生整型手術的事情喔!
查一下就知道,牽拖到死亡筆記本的是中時、東森、TVBS喔!
我是覺得這次車禍都是駕駛的錯,換個人開,就不會發生這事件了,
開車去撞護欄,本來就是九死一生了,好在還是在行進間被貨車撞,
如果是靜止被撞,可能車子都變扁的吧....

sydneyboy0528 wrote:
為什麼稱呼為國慘車?...(恕刪)
3121 wrote:
某些人士的觀念不正確以為便宜的一定不好,又加上看不起國產車。這種心態真的很奇怪,國產車又便宜又好,組裝好,隔音好,配備佳,維修又便宜,房車的駕駛設定,如果熱血一點的,國產車也不是沒有底盤夠硬的。安全性呢?由最近的事故看來,只要綁上安全帶,國產車的安全性也不輸給那些所謂的高價進口車。還說我再造業,真是天啊,不鼓勵,也不強調安全帶的重要和使用,只是一味的鼓吹安全氣囊的多少和安全性成正比,這到底誰才是在害人啊?難道七零年代起,汽車強制安裝安全帶的規定是定好玩的嗎?這是犧牲多少生命換來的法規,更重要的是,強制使用安全帶之後,確實大大的減少了汽車事故的傷亡,而且效果遠大於安全氣囊。這是事實。另一個事實,就是沒有使用安全帶,裝再多的氣囊也沒用。我說國產車好,因為我實事求是。

我也搞不懂,車子裡面裝了DVD有什麼不對?值得讓某些人士大加鞭伐,某牌的德國新車,除了後座空間實在不怎樣,不也裝了一堆有的沒的。還說國產車是電子琴花車,真是拜託,看看那個中控台的按鈕跟控制轉盤的數目,這個電子琴花車的雅號,國產車還真是擔當不起。
...(恕刪)



我覺得SOONG寫得很清楚了,我發現其實你不是看不懂中文,妳只是在自言自語

人家就你的發言內容去做回覆,結果你依然很開心的在發表個人的感言,不相信是嗎?

我幫你導正視聽壹下


某些人士的觀念不正確以為便宜的一定不好,又加上看不起國產車

這句話請你從這篇討論串第一篇開始找,有哪位仁兄的發言符合你的敘述?

有位發言口氣似乎來討戰的Pest,她不算哦,妳不要以為它是在酸進口車,

它跟你都是國產車支持者哦



由最近的事故看來,只要綁上安全帶,國產車的安全性也不輸給那些所謂的高價進口車

妳的這個邏輯有點有趣,正常操駕並綁上安全帶不管是什麼車用什麼撞擊方式,都比不綁來的安

全吧

我很怕我中文差勁,所以請你指教壹下

問題一

按照你的字面意義,國產車只要綁上安全帶安全等級如同一A二B的車,也就是你所謂的高價進口車,

如果你的邏輯推論是正確的,我想1A2B只要綁上安全帶依該就可以開上月球了

問題二

有哪個進口車商在廣告時有說我們不用綁安全帶,我們不需要正常操駕

只要擁有我們的多氣囊,妳的安全性比國產車綁上安全帶尤有過之


不鼓勵,也不強調安全帶的重要和使用,只是一味的鼓吹安全氣囊的多少和安全性成正比,這到底誰才是在害人啊?

如同我很怕我原來是眼睛脫窗,所以這篇討論串有誰發表類似以上的言論請妳告訴我,

妳不用把你心中長存已久的概念,拉的這裡來大聲放送,也很難怪有人說你

是在造業


這是事實。另一個事實,就是沒有使用安全帶,裝再多的氣囊也沒用

同此,你說的沒有錯啊,問題是這篇討論串有誰在發表反對言論嗎


車子裡面裝了DVD有什麼不對

這句話沒有不對,問題是拿這些東西然後把安全設備抽掉就不對


我不曉得你的某牌新車是哪台,所以先不討論

不過通常德國車有了那些電子花車的設備時,都已經到了頂級高價的階層了

他們在安全設施上根本不虞匱乏

同品牌的低價車才會只剩安全設備及陽春的內裝,不太可能有哪個德國品牌只有電子花車的設備

而沒有安全設施,但是如果哪位網兄可以幫我補充一下新知,小弟是很感謝的



原則上Soong兄寫的很完善了,加分先


這位事主事發當時可能沒綁安全帶,所以才這麼嚴重,如果今天換成國產車沒綁

可能事情會一樣嚴重甚至更嚴重,畢竟國產車沒撞擊測試是事實,

閣下怎會導出進口車很爛沒良心的結論,



因因果果,又有誰知道?
只願兩者都平安,也給我們大家一些警惕囉!
希望早日出院~
DiorHomme wrote:
自由時報沒有牽拖到死...(恕刪)

你要不要先買一份看看再講呢?我今天在早餐店隨手一看就看到裡面有爆倒死亡筆記本的事了!
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出,證明台灣再檢驗無效!全世界僅美國阿茲海默症(常為狂牛症之誤診)為第7大死因!
STAR-YGG wrote:
我覺得SOONG寫得很清楚了,我發現其實你不是看不懂中文,妳只是在自言自語

人家就你的發言內容去做回覆,結果你依然很開心的在發表個人的感言,不相信是嗎?

我幫你導正視聽壹下

調理分明,替眾多被曲解扣帽子的網兄端正視聽,並表達正確觀念,小弟這五分不奉送實在不行!
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出,證明台灣再檢驗無效!全世界僅美國阿茲海默症(常為狂牛症之誤診)為第7大死因!
雖然不知道這件車禍, 為何會演成:
如果今天換成是國產 T 牌 Y 車, 而不是進口 B 牌 M 車... 云云
不過在人家 BMW 版裏
我們這些國產車車主, 就別說太多了吧...
sydneyboy0528 wrote:
一樣的掀背車...拿YARIS好了...
你敢不敢保證國產的YARIS在一樣的狀況下車室完整性會比MINI COOPER好???


難道你沒發現未什麼這個討論串發展到這哩,就只由你敢提出,甚至是拿Mini Cooper直接去跟日本小車對比?因為大家都知道,Mini Cooper根本就討不到便宜,不信去google一下就知道了。剩下的問題就是:憑什麼車子拿來台灣生產就會變成次級品?憑什麼?因為國產化之後,車身的結構會被改嗎?因為會用比較便宜的強度比較低的鋼板嗎?還是因為副手席沒有安全氣囊所以很可惡嗎?我就這樣說好了,如果車身的結構設計差勁到,上了安全帶之後,還要用氣囊才能減少副手席乘客對前座艙的碰撞傷害,那這種車乾脆別賣了。當然,如果有人頸椎就是比其他人長20 cm以上的話,那當我沒說。很多事情其實是觀念問題,也有更多的事情是面子方面的問題。至於國產車安不安全?去問問那些在高速公路上滾過的國產小車再來說也不遲。
我是EF24-70 f2.8L的小打手

3121 wrote:
某些人士的觀念不正確...(恕刪)


哈哈
好一個反面的思考

讓我更覺得真是國慘車˙
高音柔 中音美 低音ㄉㄨㄞ. Orz
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!