我還蠻喜歡她的說，才大我一歲而已
真希望新聞報的不是真的
個人積分：37分
文章編號：2255776
個人積分：46分
文章編號：2255792
個人積分：499分
文章編號：2255793
個人積分：23分
文章編號：2255802
個人積分：2716分
文章編號：2255829
sydneyboy0528 wrote:
不知道這位兄台你開什...(恕刪)
這位大大
不知道你為什麼絕對敢說國產車有偷工減料??
還有Wish日規的本來就沒有後保桿內鐵，這之前就有人PO圖過了
而且Wish的底盤用ALTIS焊接延長做的??
你有證據嗎??
網路不用負責
但是這邊可以停權唷
你不提出證據我就跟版主檢舉你把你停權
亂放話一點意義都沒
你這樣說也不會減少多少Wish銷售量，希望大家和平理性的來討論
------------以下是對Soong大的小意見-------------------------------
其實Soong大的理論有點缺陷
一個沒接受撞擊測試的車，只是代表他沒接受一個認證
並不代表他不安全
如果你要說一台車沒有接受撞擊測試就是不安全
國產車是有依據一定規範生產的，跟國外生產廠簽的約是一樣的甚至更嚴
不要把它當紙糊的
我們現在買的進口車
接受撞擊測試的也只是從生產線上的某一台而不是我們現在開的這台(畢竟撞壞了就沒得開了)
依照Soong的想法，我們車也沒有經過"真的"撞擊測試呀
為什麼我們相信他是安全的??
因為工程是有一定規範的
依照這個規範所生產的東西它可以達到這樣的表現
所以我們拿其中一樣來測試就可以代表全部的東西都達到這個表現
既然國產車也是簽別人原廠的約來生產的
焊接點強度和版金強度也測試通過了，基本上車體結構強度是可以放心了
沒有辦法選很多氣球是真的很爛
但是氣球不是萬能，也不是安全的保障
個人積分：46分
文章編號：2255851
個人積分：12分
文章編號：2255861
個人積分：201分
文章編號：2255876
個人積分：30分
文章編號：2255912
個人積分：8分
文章編號：2255943
