個人積分：718分
文章編號：61788583
個人積分：3775分
文章編號：61788684
個人積分：281分
文章編號：61788685
這件事只有兩個討論點：
1)鄉下地區的租金與購屋成本比例。 如果一間房子只要300多萬，但一個月租金卻要個一萬五，那已樓主現在的經濟帳況，或許貸款買一間房子，貸款可能都比租金還低，那其實買房是比較划算的。
2)樓主糾結的，是手上這一百五十萬的現金，是要拿來當購買房子的基金，還是買車子？如果只是怕孩子被雨淋，如果平常不用車，那載孩子上個學，是要開多好的車子才安全？那如果是想說，假日出去玩會淋雨，那也可以去出車呀？總之，拿孩子會被雨淋，當作是購屋的動機，似乎就有點牽強。
如果我是樓主，我會先考慮租金跟房貸的差異性，如果可以以最小的房貸額來抵租金，那我會先買房。至於手上的一百五十萬元，我會拿出一百萬來做投資，剩下的五十萬當作備用生活基金。
至於孩子出門被雨淋？我覺得是小題大作！30年前我們出門上學，哪個不是穿雨衣、雨鞋，假日出遊誰有能預測天氣？真的怕就是輕便雨衣帶著，乾衣服一套帶著，孩子很快地就大了，有父母在一起淋雨的感覺，可能還勝過高級轎車。
真的很在乎，那就買一台好的國產車！當然，如果真的國產車的安全性，讓你完全吃之一鼻，那就乾脆不出門，要不連討論也不，直接去牽一台車回家就是了，我想後者應該是你想要聽到的答案！
個人積分：14分
文章編號：61788697
個人積分：5分
文章編號：61788759
個人積分：41分
文章編號：61788867
個人積分：1218分
文章編號：61788889
個人積分：281分
文章編號：61788893
faxio wrote:
買房子比較好 ...(恕刪)
這其實是一個謬思！以現在五都的的高房價，先買房其實是貧窮的開始。
先看看富人怎麼賺錢的--- 資金 -->銀行 -->融資給客戶繳房貸-->賺取利息-->資金
再來看看窮人怎麼花錢的 --- 微薄的薪水-->買房子-->跟銀行借錢繳房貸-->薪水扣掉房貸本息-->剩下無幾
當銀行放貸的資金月大，意味著賺取的利息越高。相對的貸款戶貸款的金額越高，時間越長，繳的金額也就越多，這其實是大家都知道的事情。可是若干年後，銀行除了投資的本金還在，卻賺取了一大堆的利息，可相對的，貸款者花了20年甚至更長的時間，只剩下一間陳舊的房子不動產，手上卻沒有任何的閒錢可以享受生活。
所以買房與否，最主要是要考慮，你要花多少利息與本金，如果居住的生活條件是必須的，那其實只要房貸的利息低於貸款，那買房就相對的是合理及必然。反之，要是房貸的利息遠遠高於租金，那就會把身上所有的錢，壓在一間只能住卻不能買賣的不動產上。
當然，一定有很多人，享受了房子漲價保持的效果，這點不能否認。可是，如果同樣的一筆購屋資金，累積多年的投資後，其實獲利和，扣除房子的維修、年份折價，以及各種稅金，報酬率往往不亞於房價的漲幅。
個人積分：100分
文章編號：61788895
個人積分：9分
文章編號：61788897
