bmw_hamann wrote:
小弟有拜讀過友站 黃...(恕刪)

其實我覺得特性上差異不算小
而成本上N55也不見得有優勢足以全面取代N54
(簡化進氣道、少一顆渦輪但增加了Valvetronic機構、排氣頭段與渦輪本體因twin-scroll設計較複雜)
所以維持兩款引擎並存小弟認為是合理的

加上若用N55全面取代N54則在高輸出版本容易因單渦輪高增壓值而減損反應性
這是之前因為要求引擎反應性而堅持自然進氣的BMW最不想看到的
故高輸出車款直接沿用現有N54打上去
也許等下一次改款時程再加入附有Valvetronic的汽缸頭、這樣還蠻符合車廠產品推程的習性
屆時高低輸出版本就只剩進排氣與渦輪數差異
M3則再加上雙渦捲雙渦輪

N54和55的主要差異應該就在汽缸頭還有周邊進排氣
其實維持兩款產品生產應該不會對生產線造成太大的負擔
可以想成一個引擎本體兩種衍生款,各取所需這樣

當然以上發展只是個人推想
若有進一步訊息還待版友們補充

130Nur wrote:
若有進一步訊息還待版友們補充...(恕刪)

就由我來補充吧!兩年前收到的資訊...


如您的解說一般 N54 & N55最大的差異在於VALVETRONIC+進氣道簡化

VALVETRONIC於高轉時的技術突破也許正是BMW目前的兩難之處

小弟單純的以為若技術不是瓶頸,引擎特性應該是像VAG & MB的方式去區分

由軟體&細部調整來達到不同車種的需求,此法亦為最低成本的方式

想到這個不得不佩服 VAG的 2.0 T那個引擎版本之多令人眼花撩亂

相信最終VALVETRONIC成熟後(三代?)應該會出現一個通用的引擎規格

再次感謝你的回覆 受益頗多!
let's casual swing
Good .. 收藏先. 最近的 N54/N55 討論都滿精采的. 讚.
bmw_hamann wrote:
再次感謝你的回覆 受益頗多!

タケシ wrote:
Good .. 收藏先


"神"的對話艱深難懂, "人"讀起來頗為吃力.
好處是"神人"絕跡, 省去不少讀文時間.
真是有寓意的一段話,無論是N54 N55都是好引擎啦
雖然我還是不很懂機械原理
補充一下
小弟前文指的頭段用詞有誤
原本僅是指汽缸至渦輪這段
不過在友站有大大指正若考慮真正頭段包含之泄壓閥和觸媒等,N55不會比N54複雜
希望沒有誤導版友
N54排氣管頭段......2顆TURBO,各自由123,456汽缸推動著!





下圖是N55,哪一個複雜呢?

哎呀, 都很難拆, 工資不便宜啊 ....
ajuggrutaipei wrote:
N54排氣管頭段...下圖是N55..(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!