所以全車系都要來個 GT 就對了...
很好奇 3 GT 的定位在哪?
3 GT 5 GT 都一樣怪
跟A5 A7 一比,整個協調性與美感都完敗
可惜了一家體質這麼優異的車廠
盡出一些秘雕車款.....
我最搞不懂的就是那個1系列,到底是怎麼通過公司的決策投產的
他們真的覺得這樣好看有賣相嗎??

Cobra318 wrote:
盡出一些秘雕車款.......(恕刪)


你說出我不敢說的話....
不過再怎樣奇怪的外型 還是有人會買單.........@@
Cobra318 wrote:
跟A5 A7 一比,整個協調性與美感都完敗

我覺得A5不錯看,但A7真的就醜多了,如您所說的,A7真的也很不協調,尤其是尾巴 ~
同樣的3GT我覺得比5GT好看多了 ~
有一種頭過身不會過的感覺....

不優......


01234567980123456789
有種頭輕腳重的感覺 屁股好厚
不知道軸距車長是否跟F30一樣?
為什麼BMW總要出這種四不像的車...既不像休旅,又不像轎車....看起來好醜
請問3GT 的底盤與F30一樣嗎?

(5GT用的是F01的底盤)

phantom_ethan wrote:
什麼時候車頭兩個鼻孔要改成盾形護罩?...(恕刪)


我比較擔心會改成4顆圓形鼻孔
這是現在車廠慣用的伎倆
利用創造新級距(segmentation)將產品多元化...達到攻佔市場佔有率(market share)的目地!

不止BMW 舉凡 Mercedes AUDI 甚至 Porsche 都在幹一樣的事

傳統汽車的產品級距就那麼幾個
透過這種變型、跨界的手法 可以創造出更多購買需求

反正底盤、零件都大量共用了...其實開發成本並不高,這樣做反而更能滿足車廠達到經濟規模的目地.

至於GT 到底好不好看,見仁見智...定位與功能性是否與touring重疊? 鐵定不會,因為還是有人
選擇GT 而不選 touring....車廠同樣是賣車

玩跨界、創新級距BMW 向來就是專家始祖
而講到資源共用....VAG 就更是厲害了

離題了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!