Pandion wrote:
21世紀都過了13年...(恕刪)


純說物理 不就是一個轉向過度 一個轉向不足 各有利弊  哪有什麼後驅物理優勢 
實際上來說一般駕駛對轉向不足的掌握性還比轉向過度好  
 這也是為啥你開後驅車過彎一樣會轉向不足的原因  因為比較安全
都二十一世紀了 別在什麼後驅是王道之類的 
 操控要看車廠重心的調配 電子控制 懸吊幾何 路況和車手的掌握度
 什麼馬力門檻 那是說給外行人聽的
 最大馬力產生時 轉速多少 車速多快? 
一台扭力40kgm左右的車 轉速不到2000 車速已經150 km/hr 了 
這種車速 你還在連續過彎嗎? 更別說拉到最大馬力了
 而且馬力大 扭力未必大 不同的賽道或山道 車速和轉速在哪 決定優勢
車廠現在就是要教育民眾 車子操控要做的好 牽涉的很多 不是前驅後驅可以決定的
好的車廠就算改做前驅 一樣會把操控做得很好  
 至於大馬力的Fun car 弄後驅可以享受後輪滑移的樂趣 但是沒有比較快
 真的要拼操控 麻煩上四驅!!

 

絲絨黑 wrote:
據稱是, 同一天, ...
FF 原廠車 : M Benz A250 sport($199萬), 211ps/35kgm, 7速DCT. 成績1'00"8

FR 原廠車 : BMW 120d ($188萬), 184ps/38kgm, 8速AT. 成績1'02"6(恕刪)


A250(199萬)應該拿GTI(143萬)來比,比較對...
性能取向的渦輪汽油鋼砲 VS 經濟省油取向的柴油掀背...

硬要拿A250 vs 1系列...
至少也是性能鋼砲取向的123D比較合適吧~"~
不然起碼120D要加10萬補個原廠的M package再來比...反正A250已經貴了10萬了~"~
小馬力的車分前後驅沒意義吧......
lacuna0517 wrote:
純說物理 不就是一個...(恕刪)

Pandion wrote:
21世紀都過了13年...(恕刪)



非常佔同喔!所以說馬力沒超過300以上似乎前驅就夠用了,不然benz 也部會把a45設定成四驅取向!
通常在BMW版上,

都是一堆人推 "B柴油" 超強大扭力, 性能非常利害.

也是一堆人推 "BMW FR後驅" 操控非常利害.



120d 已經是 B柴+FR+小車靈活性 之中, 算是性能非常利害的角色.
可是到了賽道,
都是原廠車,
跑一圈差了人家2秒左右(已經算天差地遠), 真不像車友說的那麼神啊.


常常有FR車主,看不起FF車, 結果調校良好的FF車(還是原廠車),好像也沒有不如人,甚至還蠻利害的.
小馬力情況下

FF調教的好的確不會輸FR的速度

但在彎中補油門的感覺完全不一樣

FF完全不能跟FR比

但感覺好不一定會比較快
小弟的經驗是
後驅不見得比前驅快
BMW堅持的後驅意義在於駕駛樂趣
後驅車的駕駛樂趣沒有開過我想應該是很難明白
那種彎道吸著你入彎的感覺跟我當初租GTI車頭一直要去撞山壁的感覺是不一樣的
縱使馬力差距只有三十匹 但是GTI八成就是快得多

底盤的設定A250屬於半操駕設定跟房車取向的1系列自然也是差的多
新的F世代搖搖晃晃啊...也是向錢走...
在極限操駕的時候沒有M加持 我想還是樂趣為重就好

A250要比 我想只能拿台灣沒有的125i+M 比較公平一點吧 ^^

再強調一次 後驅車不是比較快的代表 Orz

絲絨黑 wrote:
據稱是, 同一天, ...(恕刪)


還好沒人開法拉力下去跑. 不然做個 1分 3秒的成績. 大概法拉力就不如雙B 了

這人的因素比車大的多吧.
如果A250連120D這舒適取向的車都跑不贏..不就去填海
光是原廠的設定2台車就有差了吧?底盤.懸吊
120D先上個10萬M套件.加強一下懸吊煞車跟散熱再來比比較準吧
前一陣子120D不才有限量100台免費送M套件嗎?
絲絨黑 wrote:
通常在BMW版上, ...(恕刪)
不同等級吧!120D,只是柴油加省油,怎麼不跟M135比呢?
絲絨黑 wrote:
據稱是, 同一天, ...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!