看了那篇新聞之後, 實在啼笑皆非
新聞報導裡面寫這些對話幹麻啊?
這就是現在記者的水準嗎?

=========================
救護人員:「你下面有卡到嗎?」
貨櫃車駕駛:「有,這邊被夾住了,腳也被夾到了。」
救護人員:「我把方向盤拉開,你車子是不是就開了。」
救護人員:「來、來,這樣有開嗎?」
貨櫃車駕駛:「我的腳。」
救護人員:「再來,放下來。」
=========================

jjspeaking wrote:
講得好像很了不起不就...(恕刪)

酒駕的是人又不是BMW,難不成要怪車嗎?
airzard wrote:
酒駕的是人又不是BM...(恕刪)


新聞的重點應該在於酒後駕車的危險性而不是BMW車子到底有多安全...

現在的新聞水準實在是...
achen2002 wrote:
看了那篇新聞之後, ...(恕刪)


您誤會了,這是東森"電視"新聞的新聞稿,
那些對白是新聞畫面裡的聲音,想像一下你"聽"電視新聞就明白了.

你注意看其它綱上的新聞,只要是有電視新聞台的新聞頻道,
常常都有這種類型的稿子出現

我新聞系畢業的,現在不少記者的水準的確..
mania01 wrote:
倒底怎麼會這樣我就不得而知了,有人知道嗎!?!?!??!?!...(恕刪)


小弟猜想很可能和胡夫人那次的車禍相同...
BMW因車主酒駕而失控
衝撞貨櫃車尾部
導致貨櫃車尾部偏移
偏移後, 因貨櫃車自身的慣性導致整部車翻滾...

不然如果那部貨櫃車處於靜止狀態
而用相同的BMW去撞
要將其撞翻
應該是阿婆仔生子...真拼呢...

**純猜想...如有謬誤之處請不吝賜教...
E39 535
酒側0.42(大約2~5罐啤酒吧)
我愛創見 wrote:
您誤會了,這是東森"電視"新聞的新聞稿,
那些對白是新聞畫面裡的聲音,想像一下你"聽"電視新聞就明白了.


我沒有誤會啊, 稍微有理解能力的人一讀就知道那是電視新聞的稿, 那不是問題啊.

問題是, 當一個新聞媒體把新聞用靜態文字方式呈現給讀者的時候, 那些東西本來就應該要過濾掉, 而他們沒有做處理就整個搬上來, 這是很草率的做法.

今天看報紙報導~
bmw 535~
車型個人判斷e39沒錯~
現場車主還能走動打手機~
我是急診醫師,當天就是我第一線診療這個貨車駕駛,據他的描述是為了避開蛇行的BWM才失控翻車的.
Jimmy Huang wrote:
我是急診醫師,當天就...(恕刪)

01還真是神通廣大
這樣都可以碰到相關人事
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!