BMW i4 edrive40後驅版實測續航力可達近600公里

BMW i4 只拿到 NCAP 四顆星... @_@

https://insideevs.com/news/596561/bmw-i4-euroncap-four-stars-safety/
jiahan
哭哭,主動安全分數最低,車道偏移時不會即時修正
油改電的車子都不用看
火燒屁股之下的產物品質堪憂
只要裝上電池和馬達可以動都可以叫電動車
但是
電池安全性有沒有好好設計?
各顆電池健康狀態如何管理?
各國氣候溫差如何影響電池?
馬達耗電過熱是不是就直接裝作沒看到?
才花幾個月就油改電直接把產品推上市(日系歐系都這樣)
它們之前開發任何一台油車的時候都沒有這麼急就章過
宙王
你的都是問號,只能等時間證明,目前沒有辦法證明不好
jinshun000 wrote:
油改電的車子都不用看(恕刪)


這論述對BMW的i4是不適用的,i4的CLAR平台雖然不是電車專用,但也是油電共用平臺,在設計之初就考慮要同時兼容電池和油兩種動力系統,也是在極寒之地經過長時間測試過才上路的。如果單純只是油改電,不可能放入83.9kw/h這麼大的電池容量,外觀卻沒變化,而且續航里程還能衝到600公里以上。連Telsa Model Y long range電池也只有75kw/h而已。

BMW的純電車i3早就在2013年量產了,台灣也有賣。ix3也在2020中國就開賣了,所以BWM相對其他車廠在電車是很有經驗的,不是半路出家.....所以對電動車的調教對BMW是很有經驗的。

看看Toyota的BZ4X是純電專用平台,續行力有比較強嗎??輪子還會掉下來。媒體開i4都是當跑車在賽車場和山路飆甩尾,不是當買菜車,只花幾個月油改電是不可能做到這種品質的。

主要是台灣選擇太少了,250萬這個級距,不選Tesla只有BMW i4可以選。

宙王
重量配比共用的缺點是?
chandler0227
頂多同平台車體鈑件共用而已,底盤懸吊機構桿件的料號不一樣啊。
jinshun000 wrote:
油改電的車子都不用看(恕刪)


以V-Shaped流程來說,一台車子會走過:
1. 市場調查、同級競品主客觀評價、產品定位
2. 設計階段:概念設計、大約兩輪的設計,然後產出設計凍結版本,再跳到製造階段
3. 製造階段:從小零件、模組、系統整車驗證,雛型車、試量產、量產

正常開發週期要3~5年,當然車廠老早就著手開發了
通常某世代的車剛量產,下一世代的新車開發專案就準備要開始

有媒體消息出來時大概都是試量產階段,產線也都佈好,最後細部微調要準備量產了
怎麼可能是等有媒體消息出來才開始開發.....

車子量產前要求的耐久可靠相關車規認證項目也不會少
電車開發怎麼可能沒有考慮SOC、熱管理(笑)
個人經驗分享
i4 edrive40
從台北內湖出發99%電出發
走蘇花改、海線到台東市區
一路維持速限 ~ +10的範圍
到台東318公里的平均電耗為8.3km/度(電還有52%)
若繼續維持相同路況及電耗
滿電可跑出660公里左右
最後再一路開到台南的Upower才充電
還剩13%電,行駛531.8公里
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!