loool wrote:數據說一大堆真的要撞又像縮頭烏龜我說我的可樂果公路車無論安全性跟性能都比哈雷好?你信嗎? 信啊... 你拿份權威機構的報告出來參考..各項測試都有公開透明的測試結果,我就信啊...至少絕對比滿口髒話還來得可信!!我很認真說的,如果你有辦法做出這樣一份數據..請提出來讓大家驚豔一下,謝謝唷 ...BTW, 真要撞又要當縮頭烏龜這句話挺有趣..可見您完全沒在看本文內容..前面也有網友提出一個重點,不過我想您也忽略了吧..那您就繼續髒話連篇吧~~加油!!
loool wrote:公開透明數據?馬英九說油電雙漲影響有限今年經濟成長率可望保三你信嗎? 邏輯可能要修一下~~~拿預測值來跟已測結果比較可信度?? 挺有趣的~~~原來人們的腦袋可以把兩種截然不同的東西拿來比~我預測今年會是世界末日,你信嗎?你既然相信數據你開神車小鴨嘛怕什麼?我請中立第三方到場見證OK? 終於不講髒話願意好好討論了?那要先請您幫小弟開釋一下...怎麼會想用神車小鴨跟BMW 3對撞...小弟挺想知道大家是怎麼解讀文章以及思路邏輯怎麼來的...
maisky wrote:這樓還在阿? 啥?搞到單挑決鬥?別鬧了啦!最近有個Vios車主和Aloha客運公司司機的事,沒給大家教訓嗎? 討論就好別動怒動粗飆髒話..想罵去Benz版罵真正的爛人吧 maisky兄您好,我想您應該也是夠理性的bmw車主..您說的也是小弟想說的..討論水平是因人而異的,之前跟您的討論,雖有意見相左..但小弟還是覺得與您溝通是愉悅的~
loool wrote:數據數據?你知道有幾種因素會影響所謂的數據?嘴巴說說誰都會說到要真槍實彈?還是算了吧.... 您願意討論,小弟自然歡迎..所以小弟前面有說過啊...懷疑數據,就可以好好地提出質疑的地方 ..但小弟真的沒看到大家提出質疑IIHS關於 death ratio的地方 ~~若您有高見,相當歡迎啊~~
maisky wrote:這樓還在阿? 啥?搞...(恕刪) 本來因為嗆到對撞 就沉下去了又跑來一個要去德國交車的來嗆小三小鴨之流見獵心喜 這會才又敢跳出來還真是高潮迭起雖然你部分發言被否定 我還是覺得你講的最中懇 我不是對你PLP唷Ps..板大提數據這東西雖然是經過撞車而來的數據 但 見仁見智相信的去相信就去買小鴨 不相信的就不相信就別買 不就這麼簡單嗎再度呼籲網友 對撞不是唯一證明的方式