BMW 很安全?

IvanTseng wrote:
這有甚麼好恐怖的呢?
難不成您以為是因為有人提出 "對撞" ..
所以就必須要躲起來只因為怕對撞結果輸了嗎?
您也知道這種方式是不正確的，
真以為大家會跟著附和嗎??
打迷糊仗要鬼扯淡小弟也可以啊...
不想繼續下去的原因就請您自行往回翻翻...
到後來那些攻擊式字眼，有需要嗎??
是要我每回一篇，然後用對罵的方式來討論嗎?
這樣又有何意義??
討論是要找到對的人...
跟搧風點火的人當然沒甚麼好說的啊.....(恕刪)

IvanTseng wrote:
嘿，國產車，我是肯定...(恕刪)

morenda wrote:
既然 BMW 3 s...(恕刪)

david1966 wrote:
I大
你一直一直要不相信的一方提出不相信或足以反駁的數據 我個人是不以為然啦

david1966 wrote:你不妨認真思考一下 你堅稱的 相信的 數據
是怎麼來的 不就是撞車撞出來的嗎
loool大或先前某大大(loool並不是這篇文章第一個提對撞的耶)
提出的對撞的論調 坦白講 是沒錯的
但是 並不可取

david1966 wrote:可以別再說要提什麼數據了嗎??
別人我不知道啦 我是沒什麼數據要提供的 這麼說 堅信數據的你跟開板大 高興了嗎??)

morenda wrote:
既然 BMW 3 s...(恕刪)

morenda wrote:
既然 BMW 3 series 與 YARIS 車禍死亡率相當, 自然不會選這兩部
當然是選 Audi A6 或 Benz E-Class 呀!

david1966 wrote:
I大 你一直一直要不...(恕刪)

loool wrote:
M大你選A6或E-c...(恕刪)

IvanTseng wrote:
您這樣講我真的很迷糊..
不對，請回去第一篇看起...
IIHS 提出的death ratio 是 "統計數字"... 不是撞擊測試!!
至於您要說撞擊測試，前面也有網友提出的撞擊測試是怎麼撞的..
所以這就是小弟想講的，
你們可以不相信，但是要講得出所以然..
不是純粹高興怎麼講就怎麼講~~
.(恕刪)

loool wrote:
呵呵!我欣賞你的幽默
那別爭了,OK?
簡單的選擇題
我連想都不必想
我希望我當時開的是BMW