BMW E60 vs Camry 3.5 vs Accord 3.5 vs Teana 3.5

blhsing wrote:
美國(應該說加州)的...(恕刪)

不過最近C8論壇中有一些去換K24A引擎的車友去參加S牌雜誌實測...他們的測法也是利用原地拉高轉速的方式起步..

第1台:Type-R FD2~ 0-100KM-7.5秒;0-400M-15.37(150.65KM)
第2台:K20Z2原廠式樣 改進排氣 沒有數據
第3台:K24~200HP~0-100KM-6.6秒;0-400M-14.65(156.83KM) 勇奪NA最速獎
第4台:K24(170HP+AEM)~0-100KM-7.81秒;0-400M-15.65(148.55KM) (雜誌刊錯:日規雅哥為170HP )
第5台:K24(170HP+SUPERCHIP)~0-100KM-8.84秒;0-400M-15.65(140.54KM) (雜誌刊錯:0-400M 正確時間為16.37秒)
第6台:K24(170HP+紅頭K20A上座+TURBO+5MT)0-100KM-5.43秒;0-400M-13.72(173.14KM) 勇奪TURBO最速獎
第7台:R18A+TURBO~0-100KM-7.38秒;0-400M-15.4(148.44KM) 破1.8+TURBO記錄
第8台:K24+TURBO(AT)~0-100KM-8.46秒;0-400M-16.11(137.36KM) 文中提到尚未改裝完整
綜觀以上數據...改TYPER的第一台數據卻沒原廠公布的那麼驚人...可能是老外的技巧更高竿吧...
測試時的駕駛技巧有差~~移植引擎的改裝車和原裝TYPE-R多少也會有差異~~
仔細看雜誌的"素人測試"~~不少駕駛把時間浪費在起步那一瞬間~~
0.5秒的差異(6.8s跟7.3s~氣氛差很多...)~排行就落後好幾名...這都可歸咎於"人為因素"...

且很多人不知道~懸吊軟硬會微幅影響測試成績~微幅~大概半秒...
隨心而收...隨緣而藏...
懸吊會影響這倒是真的...不過那台移植的車也有改過避震(哪一牌就不清楚)...說不定跟台規C8車體比TYPER重也有關聯...另外美規CAMRY得懸吊應該也比台規的硬朗許多吧?之前不知道在哪爬文看過...美規CAMRY的操控性甚至勝過美規亞哥...這論述是真的嗎?
-Azure- wrote:
且很多人不知道~懸吊軟硬會微幅影響測試成績~微幅~大概半秒...
沒錯,前驅車懸吊愈硬愈有利,後驅車則是懸吊愈軟愈有利(不過當然也不能軟到後仰翻車的地步,像美國老肌肉車就常發生)。
買Camry 3.5 vs Accord 3.5 vs Teana 3.5
是否不如買Toyota ALTIS 或 Wish?

省油省稅金, 空間配備都差不多, 買3.5的目地是什麼? 只為了快那麼一點點?
Tony
Silver Cefiro wrote:
我本來只是想問一下性能方面的問題而已
沒想到一搞就20頁了
....真的出乎我意料之外~
.(恕刪)


挖哩勒~ 24頁了~
引擎大小不重要..買部好的車..讓你在出車禍時可以全身而退毫髮無傷才重要..

雖然我也是開日本3.5的車...但我真的要罵...


死日本鬼子...做出那種濫煞車是怎樣...都要我們再花一二十萬去改就對了..

我並不覺的日系車配備會比歐系車好,比如12年前BMW E36配備防眩後視鏡,冷氣恆溫系統,印刷天線,後座閱讀燈,前座化妝燈,下車鎖門後車窗會自動關上(含天窗),不知這些配備日系車何時才有呢?
yenchung2008 wrote:
那你就不知道3.4百萬的性能車
被改裝喜美八掉的感覺是什麼了
因為你不是那位花錢的凱子車主


凱子車主:
喔!是台改裝的「喜美」耶

副駕駛座的女性:
原來是「喜美」喔!
.................................................................
林志玲的C奶或冰榔西施的F奶?
有差嗎?
有些東西不是單純的數據可以解讀的
.................................................................
結論:
香蕉、芭樂,各有所好!
自己吃(買)的開心就好!
冷冷七絃上,靜聽松風寒。古調雖自愛,今人不多彈。
如果camry,accord,teana是後輪驅動的話,我會買.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!