原發文者你喜歡三廂式車身也不必一直發表"你覺得"兩廂式不安全這種言論吧，
之前你發表的已經有幾篇被移去資源回收桶了，
何必再來這裡討戰呢？
三廂式跟二廂式C柱設計根本就不一樣，
可變潰縮區也不一樣，
彼此都是在足以保護乘客安全的狀況下去做設計，
光看表面就去批評，實在是
mini安不安全，看看助理就知道。
個人積分：88分
文章編號：2269156
個人積分：51分
文章編號：2269179
駕駛者本身是否具備安全駕駛
才試 車禍 最主要的起因
如果大家都是安全駕駛
不熬夜開車 不蛇行 不超速
專心駕駛 安全的保持距離
而車禍最主要的因素都是駕駛者分心居多~
話說板上也是一堆MINI的駕駛
但是 不守交通規則 然後PO上
一推MINI被撞上的照片
然後說 駕駛沒事 車子主體安然 正常饋擊區正常作用
這些都是一樣的爛的~
就算換 什麼車都一樣會死還是會死
因為他們不尊重自己的生命安全
更枉顧其他用路人的 性命
最後玩命的人還是得付出代價
Pre-safe還是要靠自己
被動的才牽涉到車場對於撞擊後車體反應的防撞技術
自己都不要命車場再怎麼弄PRE-SAFE也是白弄得
真的很不希望還有人PO 一堆被撞後的車
然後大言不慚 說哪家車廠的安全性無庸置疑~
看到照片就覺得 ~ 該死
至於車場的安全技術
板上很多人都是有錢人
買的車都是很棒的車
該改進的大多是 .....駕駛者本身 (非技術不好...是觀念)
NIKON D80, 16-85mmVR, SB900, IBM X60s A59,ThinkPad W700 服役中
個人積分：7分
文章編號：2269239
個人積分：27分
文章編號：2269240
個人積分：8600分
文章編號：2269242
