個人積分：1610分
文章編號：86548572
個人積分：1409分
文章編號：86548604
法律字第 10403512780 號
結論:
1. 車輛維修紀錄本身, 並不符合個資隱私定義
2. 車廠只要去識別化, 就可讓第三人查詢 (不露出車主姓名/地址/電話...等)
3. 要不要知會車主? 屬業界自律事項, 不在個資法規範或處罰範圍內
4. 基於中古車交易安全使用, 法務部認為開放查詢維修紀錄有其必要性
至於樓主提到的: 我怎知車廠會不會洩漏我的姓名電話...(真正的個資)? 等語, 由於個資法不罰預備犯, 所以不能用: 尚未發生的案件, 來套用個資法予以科刑; 要等他實際發生了, 才能依照實際的個案來討論.
順便講一下, 自從有了個資法, 常常被拿來無限上綱; 雖然可以理解樓主的不悅心情, 但引用之前, 建議先查一下你的情境是否適用? 避免用一般非法律專業, 想當然爾的推論去理解....(法律觀點常常與我們的日常認知有很大差距, 個人情緒或觀感, 不等於法律的定義)
真正會被保護的個資, 只有第二條第一項裡面定義的這些, 其他都不算 (而且這些個資, 通常都可以透過去識別化的手段, 依必要性提供給第三者利用而不違法):
個人資料保護法-第 2 條
同意ray大分享。隱私權是法條，要去看書看判例…不是事主自己以為
既然無法舉證依德洩漏，又依據何者要求？感覺得出樓主被唬爛的不爽，感謝分享
個人積分：30997分
文章編號：86548695
，但對方笨嗎？而且對方是車商耶，不把車講得爛一點，怎麼跟你殺價？（講得奸巧一點，車行說問原廠的朋友調維修記錄，可能連這句都假，想套你話而已。）若哥立馬震怒，那就中計了。這時不如轉身就走，丟下一句話說對方不懂車，哥找別人買賣，不就解決了？
個人積分：1160分
文章編號：86548702
個人積分：7362分
文章編號：86548703
個人積分：3836分
文章編號：86548734
個人積分：8158分
文章編號：86548898
個人積分：650分
文章編號：86548989
個人積分：6559分
文章編號：86549021
個人積分：240分
文章編號：86549100
