謝謝各位 真的不能留了 掰掰

卡一個等後續⋯⋯⋯⋯
感覺現在應該是車主要135萬,但車廠只願意賠7-80萬的差距,美國類似的事件一般是賠所謂的fair marker value,也差不多是車全損的保險金額,樓主既然有保丙式險,上面有保險金額可供佐證,應該是很單純的案子才是。

當然有網友要求賠一台新車,如果車商願意就ok, 不過法院一般不會這樣判。
品茗 wrote:
這到底是修理車廠還是車主阿汗直接全面召回不是更好~
(恕刪)


我不知道,你可以問問公路總局

19號新聞的火燒車也是BMW
這牌這麼容易.....
Antus wrote:
感覺現在應該是車主要135萬,但車廠只願意賠7-80萬的差距,美國類似的事件一般是賠所謂的fair marker value,也差不多是車全損的保險金額,樓主既然有保丙式險,上面有保險金額可供佐證,應該是很單純的案子才是。

當然有網友要求賠一台新車,如果車商願意就ok, 不過法院一般不會這樣判。


重點是~~

尚德可以不試車,就把車交還給車主嗎?



寶傑...你怎麼看?
有給我一部代步車
致青春1989那一年 wrote:
送原廠保養後,車子居...(恕刪)
曉杯子 wrote:
重點是~~尚德可以不(恕刪)


試車當然要試,現在是試壞了要怎麼賠的問題。

80萬到135萬其實算接近了,談一談看賠多少應該很快,弄那麼多天有些不應該。
真是比扯鈴還要扯, 幫你頂一樓, 上新聞吧...
Antus wrote:
試車當然要試,現在是試壞了要怎麼賠的問題。


換個角度看....

幸好尚德技師有開出去試車!!!
哎 當初選的 M package 都不值錢,選的時候什麼都要算錢, 算殘值就直接跳過.....
Antus wrote:
感覺現在應該是車主要...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)

今日熱門文章 網友點擊推薦!