tylersony wrote:
有人一禮拜上班6天,...(恕刪)
你扯遠了!
我只是單純提問，一個開國產車，一個開X5，哪個奢侈?
奢侈與否不在於財力，而是在於心態
個人積分：3197分
文章編號：26437572
個人積分：13分
文章編號：26439431
個人積分：13分
文章編號：26439734
每個人的生長背景不同,
有人天生沒有父母或不健康,
有人含著金湯匙出生,
政府的責任就是要盡量讓人人有平等的機會發展,
整個社會才會正向前進!
所謂奢侈,
就是非必要性的過度消費,
更何況台灣奢侈稅的稅率,
對比先進國家已經算很低了...
既然車商都已經承諾可以解約,
不知道你還在計較什麼?
拿卡車跟遊覽車來講?
那是生財器具能夠服務社會,
對國家產業提供生產力,
不是個人自爽的代步轎車請搞清楚!
除非你願意申請當作公車載客,
為社會盡點心力,
就會得到優惠補助了~
要抗議的話,
建議可以在車身上寫:
本人很窮繳不起奢侈稅,
只想自爽不願幫助他人
-------------------------------------------------------------------------------
超級無敵酸,
香港有比台灣落後嗎?
香港就是靠著低稅賦吸引本地與外人來消費創造經濟成長.
不知你是從哪弄來這些言論.
你覺得沒必要的消費,要課奢侈稅,那是你的想法.
不然大家通通騎腳踏車,既能減碳,又可把多的錢拿去貢獻國家,
你說好不好阿?Mars兄!!
你把無能的政府做的無能的事,不能把社福做好,多少公帑浪費,
要這些已繳了不少稅的中產階級再買單一次,
不知是你腦袋還是我腦袋有問題!!
個人積分：13分
文章編號：26439864
個人積分：13分
文章編號：26440119
買得起X5的車
當然奢侈
想想一般民眾
連買一台 小車 50萬? 60萬? 不等
就需要 考慮一陣子了
說不定買了 貸款繳不出來等等的生活問題
所以 我很贊成 政府這項政策 ！！！
--------------------------------------------------------------------------------
一般民眾買小車,又怕繳不起貸款,
難到政府會把課的奢侈稅那去補貼這些人嗎?
做任何事就要量力而為,
沒有能力, 就要縮減欲望,
開不起車子,就騎機車,
買不起機車,就坐捷運或騎腳踏車.
只能說,一堆沒錢沒際遇沒能力或沒思考邏輯的人,
不知道在唉什麼!
我也是一路從中古機車,到了有小孩時不得已去買一台Ford Liata(二十年前的車款),
住在台北縣時,要去台北市上班,經濟好一點時,換一台Lexus GS 300(第一代),
三年前,自己犒賞自己買一台BMW M3.
這麼多年繳了多少稅,一路也是靠自己的努力,如果我買好一點的車子,那也是我的本事.
要改善自己的困境或能力,而不是見不得別人好!!
悲哀!!!!!!!
個人積分：13分
文章編號：26440315
個人積分：13分
文章編號：26440470
那些會贊成課奢侈稅的人, 有兩種,
一種是天真的以為課了稅這些錢就會回饋到他們的身上(事實上, 看看這大無能政府亂花錢的前例, 就知道應該會如何).
另一種就是自己沒錢, 也要拖一些有錢人下水. 既然我沒辦法有錢, 你也別想好過. 這和共產黨的階級鬥爭差不多了吧.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
講的太好了,真是切中要點.
自己再不努力,再認同政府亂搞,真的要去國外當台勞了!!
只希望政府能真正好好的打房.
不要讓一堆炒房投機者,搞壞一般百姓買個溫暖的窩的理想!
個人積分：0分
文章編號：26440934
個人積分：8分
文章編號：26441948
不過話說回來,我覺得這種東西真的是事情的兩面,也沒誰對誰錯
試想想,如果政府把300萬等級降到80萬以上的車子就課稅 or 1600cc以上就要再課稅
那我想很多國產大型車主就要哇哇叫了吧?!
如果這樣你們還贊成嗎?!畢竟你可以買小車阿,沒人叫你買camry, accord等
Camry, accord對vios, fit車主也算"奢侈"阿
所以我覺得大家的心態只在於"別人的小孩死不完" or "反正沒課稅到我"罷了
打房我想大家沒話講,因為錢是被財團,賤商賺走了
而且對於無殼蝸牛來說是民怨之首
但是課300萬車子稅我想不出什麼好理由
這些人難道會增加交通事故還是過收費站不用繳錢??
進口關稅已經被車商扒了一層皮了呀,為什麼還要再繳一次稅??
Anyway,還是為了平衡許多人的酸葡萄心理罷了......
個人積分：11分
文章編號：26442243
