BMW 車主覺得這選配價合理否?

chtiscott

7分

31樓

chtiscott

個人積分：7分

文章編號：18665188

我也知道比較貴,會建議您去試駕主要是希望您能了解為什麼會願意花錢買她,絕不是單純只為炫耀財.何況就車界而言,千萬級房車,跑車多得是.

亨利叔叔 wrote:

報價英鎊24,8...(恕刪)

bryonchen

255分

32樓

bryonchen

個人積分：255分

文章編號：18665626

一樣是進口車各品牌進價成本相差不多
但實際在台售價雙B就是比較貴
這就是有炫耀財的成分在
若沒人買單雙B也無法賣這個價格...
賣福斯的是賺辛苦錢賣雙B就是暴利...

chtiscott

7分

33樓

chtiscott

個人積分：7分

文章編號：18666413

哈哈哈.....搞了半天現在才發現開版大本意便在此,難怪老是談炫耀財這檔事.dahherwang大,不得不同意您的說法,只是區區幾百萬實在難以和炫耀財畫上等號,連鄉下地方都看的到.君不見大都市中隨處現身的千萬級車種.這才是我人生努力的目標.

dahherwang wrote:
就算是炫耀財，也不是甚麼丟臉的事情吧？
若擁有炫耀財是種罪，那麼豪宅，名表甚至名牌包的擁有者是不是該一體同罪？
買賣是單純的供需問題，合則來不合則去，何必將其複雜化？

路意13

55分

34樓

路意13

個人積分：55分

文章編號：18669050

哈哈~財力雄厚的人
不會買台5系列來炫耀啦
買大七或S系列也只是台交通工具而已.
當您有錢時, 就會了解的!
不過汎德也夠敢的
當地不到200萬的新5系列
來臺灣後就敢賣到300多萬
唐先生是您夠屌!還是臺灣人夠笨!

eychung

57分

35樓

eychung

個人積分：57分

文章編號：18669610

BMW 能贏得消費者認同，是因為車的本質好起家的，而非搞電子花車起家的。電子花車配備就是消費型電子產品，這樣搶錢搶的太誇張，就像 Panasonic LX3 掛 Leica Logo 賣，價錢就翻兩番，只是 BMW 更誇張，吃相更難看，不知是德國 BMW 原廠這樣，還是台灣代理商這樣吃定消費者？當一個企業財大氣粗這樣惡搞時，把你的客戶當凱子薛，就是 A 型反轉開始走下坡的時候了。會買 BMW 的也不是空有錢沒腦袋的笨蛋，把準客戶往 Mercedes-Benz, Audi 家裡送。

dahherwang

50分

36樓

dahherwang

個人積分：50分

文章編號：18671256

chtiscott wrote:
哈哈哈.....搞了...(恕刪)

是否是炫耀財，不同收入/想法/規劃的人都會有不同的答案！
但既然總有人想特別強調炫耀財，那我確實很想知道炫耀財究竟有何羞恥或罪惡之處？
此外，我也很想知道刻意將人以擁有與不擁有雙B，願意或不願意選配做區隔，有何實質意義？
自由市場經濟，本來就強調差異化，若願意花錢德訂選配或買雙B就該被視為是一種罪惡，那麼這樣的判斷標準是否該被歸類於共產主義基準？又或者強調炫耀財所隱含的意義其實是指行為愚蠢，但這種愚蠢，難道不也是一種被允許的選擇？
嫌貴別買，合則來不合則去，供需相依，就這麼簡單。

信心源自於實力，勇氣源自於信念！

dahherwang

50分

37樓

dahherwang

個人積分：50分

文章編號：18671446

eychung wrote:
BMW 能贏得消費者...(恕刪)

選配之所以稱為選配，就是非必要的配備，每位買家都可能有不同的選擇。
將所有的選配都變標配，當然也是一種銷售手法，只是必然會反應在最終售價上，那對不需要這些配備的買家而言，難到不是種強迫消費？
雙B不過是廣大汽車市場上的兩個品牌，選擇雙B也不必然代表必須對所有選配照單全收，這與買不買得起無關，純粹是需不需要而已。
能夠在本質好的車上，融入競爭對手之長，對消費者而言難道有害？

信心源自於實力，勇氣源自於信念！