沒錯,奢侈稅是針對全民的課稅,並非針對大財團或是暴富者的稅只有搞不清楚狀況的人,才以為是公理正義,根本就是加速中產階級向下沉淪而且何謂奢侈? 根本就沒有一個準則,只是學者自以為奢侈的定義而已像是一隻手機2萬元以上,或一份單人餐3000元以上,每坪裝潢超過30萬以上以上這些就不奢侈了嗎?tylersony wrote:奢侈稅徵收對象並不針...(恕刪)
看完的感覺......奢侈稅一切都是政府想要吸錢的藉口, 吸完也不會吐骨頭...也沒看到什麼東西幫助那些需要幫助的人.像是健保..會說變比較好, 最後吸收的還是台灣人, 其他國家的人來台灣繳得比我們便宜ECFA....台灣人繳的比較多, 自己吸收吧我們驕傲的台灣人, 之後沒錢...然後買其他國家的東西....便宜嗎, 農業務技術轉移...之後再用ECFA回台灣打房...我覺得一定要的因為真的太高了....至於其他的真的是陪葬品, 那北美的人真是奢侈, 有多少花多少, 先貸款享受可是其他國家來台灣買房不知道要不要課奢侈稅...可能會說幫助台灣的經濟吧為何不拿"陪葬品的奢侈稅"錢拿來消費咧, 那也不是促進經濟嗎, 東西買的越少政府不就是收得越少, 如果之後大家想買高級車, 從最大美國的二手市場來台灣....反正車子沒超過300W就可以買超好的車, 又是幫助其他的國家促進經濟對於金字塔端的人根本沒差...公司嗎避稅"不用多說"死的還是"中產階"的人...想圓夢也買不下去"勞動階級"的人可能沒差....可是上面的不好...下面的會好過嗎..."上面的頭兒"加上美金的匯率關西, 還有原物料漲價.....整個利潤沒了...之後不好的又是誰...就是消費者或是給下面的人政府後面支持的還不是金字塔上面的那些人"選舉真是很節儉的東西", 只是重新包裝給下面的人聽,所以真的不知道在想什麼民以食為天.........."收下去自己好管他人的死活"...拿不到還是拿不到物價上漲有在壓嗎...看不到還是看不到乾脆也一胎化好了...反正養小孩也是奢侈品...養大一個也要一千萬左右吧...從第二個開始課稅只能說眼光放遠一點, 先拿到的甜頭不一定是好的18%=正常的人要存多少咧只能說數據太漂亮了....還是幫不了勞動階級的人
打房??怎麼打??要打到什麼程度??如果現在全台灣的房價全部腰斬一半好了~~~我想應該皆大歡喜了吧但~試問~~~原本買不起房子的人~就買的起了嗎?大安區~信義計劃區~動輒一坪2~3百萬~現在一坪賣你100萬吧~~~3房的房子~也得要30~40多坪~那也得3~4仟萬~八成房貸你得先自備800萬~你有嗎?剩下3200萬貸款~一個月要繳16~17萬~你有賺那麼多嗎?還不是一樣買不起另一方面~你們家好不容易省吃簡用~存了些錢在北縣買了間約1千萬的房子~貸款800萬(自備款和裝潢家具大概也要先花你300萬)現在~你家房價腰斬剩500萬~再試問~~有沒有人會因為一間500萬價值的房子~去繳800萬的房貸?應該沒這種笨蛋~所以應該一堆人會斷頭~接下來房子丟給銀行然後一堆人露宿街頭~房仲業先倒閉~然後一堆法拍屋賣不掉~再換銀行倒莊接著~企業開使出現危機~大家失業~原本勉強繳的起房貸的也跟著一起死這是我們要的"打房"嗎?
打房本來就應該打,投資客把臺北縣市房價炒太高了,不用拿信義區或大安區那種貴到嚇死人的地價來說,找個一般地點的文山、大同、萬華、板橋、中永和...等目前新聞說可以砍個三成左右,假設原本1000萬就剩700萬,剩下的300萬就可以作很多事,例如:裝潢好一點、帶全家出國旅遊、買車、小孩基金等。多出來的金額也是一筆很可觀的金額,有大大文章提到說原本買1000萬剩500萬,還要背800萬貸款。多出來的錢應該就是被銀行,仲介,投資客吃掉了。貸款買東西有個壞處,假設買個80萬國產車,貸款貸個60萬0利率好了,車價隨著時間而折舊,總不能還個1.2年後跟銀行說我車價市值只剩4X萬,我的貸款也要隨著折舊按比例減少吧。個人覺得房子可以課奢侈稅,但是車子課奢侈稅就很差,車價不像房價一樣可以炒作,而且也不像是房子一樣,是成立一個家所需要的必有設施(沒車子可以用機車代步或是搭大眾運輸),買好車是大部分男性上班族夢寐以求的一個願望吧(我就是一個),所以車子課奢侈稅真的很差,我的夢想越來越遠了。
doco0454 wrote:賺得多本來就要交的多,憑實力? 投資客憑的是財力,憑你我一輩子都不一定賺得到的財力,...(恕刪) 那你有想過他的錢怎麼來的嗎???難道每個投資客都是天生比別人有錢嗎???如果你這樣認為 請你去買一本叫做金融怪傑的書來看一看 裡面每一個身價都不得了 但是哪一個是天生有錢的
2011-03-06 09:31 by gsrgo 真搞不懂講某種話的某些人一直在那邊歡呼說多課一點說穿了就是眼紅心態雖然小弟也不是什麼有錢人但就是對那些酸葡萄心理的人反感撇開一些富二代詐騙集團等等不說買好車大cc數就已經要繳比別人多的稅了人家靠實力賺來的錢憑什麼要給政府?他呼吸的空氣比一般人多嗎youtube有人po跑車影片下面就有人回什麼有錢不會拿去捐給OOXX我想說那些話的人真的有錢肯定也不會捐課不到你?眼光真是短淺有人買奢侈品,賣奢侈品的人就有錢去買其他東西賣其他東西的人就有錢去買更多東西,創造更多貨幣價值奢侈品賣不好,那賣奢侈品的人也許賺不到錢也許會失業連帶就是整個經濟體系緩慢甚至停頓這麼一點簡單的經濟理論都不懂在那邊眼紅別人酸別人大喊多課一點稅的時候!的人!還不如好好想想怎樣讓自己多賺一點錢不然您的發表只顯現自己的無能==================================================================================幫你按個讚字.Can not agree with you anymore!
我無法理解買車子那裡投機,車子一買就先跌2成..打八折??馬總統:奢侈稅一定要實施2011/03/10 23:02 中央社(中央社記者李佳霏、蘇龍麒、陳偉婷台北2011年3月10日電)總統馬英九今天與部分中國國民黨籍立法委員餐敘。與會人士轉述,馬總統在會中表示,奢侈稅是打投機、非打房,一定要實施,希望國民黨立法院黨團多支持。
小馬哥想打擊投機,請問台面上那些企業家不投機??每天巴不得政府那裡降稅這裡降稅...結果錢都進到誰口袋?國庫沒錢就想盡辦法想找錢?...真的多扣10%的奢侈稅,請問對那些貪官奸商有啥影響嗎??...littlesun18 wrote:我無法理解買車子那裡...(恕刪)