沒錯,奢侈稅是針對全民的課稅,並非針對大財團或是暴富者的稅
只有搞不清楚狀況的人,才以為是公理正義,根本就是加速中產階級向下沉淪

而且何謂奢侈? 根本就沒有一個準則,只是學者自以為奢侈的定義而已
像是一隻手機2萬元以上,或一份單人餐3000元以上,每坪裝潢超過30萬以上
以上這些就不奢侈了嗎?

tylersony wrote:
奢侈稅徵收對象並不針...(恕刪)

看完的感覺......奢侈稅一切都是政府想要吸錢的藉口, 吸完也不會吐骨頭...也沒看到什麼東西幫助那些需要幫助的人.

像是健保..會說變比較好, 最後吸收的還是台灣人, 其他國家的人來台灣繳得比我們便宜

ECFA....台灣人繳的比較多, 自己吸收吧我們驕傲的台灣人, 之後沒錢...然後買其他國家的東西....便宜嗎, 農業務技術轉移...之後再用ECFA回台灣

打房...我覺得一定要的因為真的太高了....至於其他的真的是陪葬品, 那北美的人真是奢侈, 有多少花多少, 先貸款享受

可是其他國家來台灣買房不知道要不要課奢侈稅...可能會說幫助台灣的經濟吧

為何不拿"陪葬品的奢侈稅"錢拿來消費咧, 那也不是促進經濟嗎, 東西買的越少政府不就是收得越少, 如果之後大家想買高級車, 從最大美國的二手市場來台灣....反正車子沒超過300W就可以買超好的車, 又是幫助其他的國家促進經濟

對於金字塔端的人根本沒差...公司嗎避稅"不用多說"
死的還是"中產階"的人...想圓夢也買不下去
"勞動階級"的人可能沒差....可是上面的不好...下面的會好過嗎..."上面的頭兒"加上美金的匯率關西, 還有原物料漲價.....整個利潤沒了...之後不好的又是誰...就是消費者或是給下面的人


政府後面支持的還不是金字塔上面的那些人"選舉真是很節儉的東西", 只是重新包裝給下面的人聽,

所以真的不知道在想什麼

民以食為天.........."收下去自己好管他人的死活"...拿不到還是拿不到物價上漲有在壓嗎...看不到還是看不到

乾脆也一胎化好了...反正養小孩也是奢侈品...養大一個也要一千萬左右吧...從第二個開始課稅

只能說眼光放遠一點, 先拿到的甜頭不一定是好的18%=正常的人要存多少咧

只能說數據太漂亮了....還是幫不了勞動階級的人
打房??怎麼打??要打到什麼程度??
如果現在全台灣的房價全部腰斬一半好了~~~
我想應該皆大歡喜了吧
但~試問~~~原本買不起房子的人~就買的起了嗎?
大安區~信義計劃區~動輒一坪2~3百萬~
現在一坪賣你100萬吧~~~
3房的房子~也得要30~40多坪~那也得3~4仟萬~
八成房貸你得先自備800萬~你有嗎?
剩下3200萬貸款~一個月要繳16~17萬~你有賺那麼多嗎?
還不是一樣買不起

另一方面~你們家好不容易省吃簡用~存了些錢
在北縣買了間約1千萬的房子~貸款800萬
(自備款和裝潢家具大概也要先花你300萬)
現在~你家房價腰斬剩500萬~
再試問~~有沒有人會因為一間500萬價值的房子~去繳800萬的房貸?
應該沒這種笨蛋~
所以應該一堆人會斷頭~接下來房子丟給銀行
然後一堆人露宿街頭~
房仲業先倒閉~然後一堆法拍屋賣不掉~再換銀行倒莊
接著~企業開使出現危機~大家失業~
原本勉強繳的起房貸的也跟著一起死
這是我們要的"打房"嗎?
打房本來就應該打,投資客把臺北縣市房價炒太高了,
不用拿信義區或大安區那種貴到嚇死人的地價來說,
找個一般地點的文山、大同、萬華、板橋、中永和...等
目前新聞說可以砍個三成左右,假設原本1000萬就剩700萬,
剩下的300萬就可以作很多事,例如:裝潢好一點、帶全家出國旅遊、買車、小孩基金等。
多出來的金額也是一筆很可觀的金額,有大大文章提到說原本買1000萬剩500萬,還要背800萬貸款。
多出來的錢應該就是被銀行,仲介,投資客吃掉了。
貸款買東西有個壞處,假設買個80萬國產車,貸款貸個60萬0利率好了,車價隨著時間而折舊,
總不能還個1.2年後跟銀行說我車價市值只剩4X萬,我的貸款也要隨著折舊按比例減少吧。
個人覺得房子可以課奢侈稅,但是車子課奢侈稅就很差,車價不像房價一樣可以炒作,而且也不像是房子
一樣,是成立一個家所需要的必有設施(沒車子可以用機車代步或是搭大眾運輸),買好車是大部分男性上班族夢寐以求的一個願望吧(我就是一個),所以車子課奢侈稅真的很差,我的夢想越來越遠了。




gsrgo wrote:
真搞不懂講某種話的某...(恕刪)


說的好..這種抱怨甚至代代相傳下去~

差別:掌上型電腦發文~!

doco0454 wrote:


賺得多本來就要交的多,憑實力? 投資客憑的是財力,憑你我一輩子都不一定賺得到的財力,...(恕刪)


那你有想過他的錢怎麼來的嗎???難道每個投資客都是天生比別人有錢嗎???如果你這樣認為 請你去買一本叫做金融怪傑的書來看一看 裡面每一個身價都不得了 但是哪一個是天生有錢的
2011-03-06 09:31 by gsrgo 真搞不懂講某種話的某些人
一直在那邊歡呼說多課一點
說穿了就是眼紅心態
雖然小弟也不是什麼有錢人
但就是對那些酸葡萄心理的人反感
撇開一些富二代詐騙集團等等不說
買好車大cc數就已經要繳比別人多的稅了
人家靠實力賺來的錢憑什麼要給政府?他呼吸的空氣比一般人多嗎
youtube有人po跑車影片下面就有人回什麼有錢不會拿去捐給OOXX
我想說那些話的人真的有錢肯定也不會捐
課不到你?眼光真是短淺
有人買奢侈品,賣奢侈品的人就有錢去買其他東西
賣其他東西的人就有錢去買更多東西,創造更多貨幣價值
奢侈品賣不好,那賣奢侈品的人也許賺不到錢也許會失業
連帶就是整個經濟體系緩慢甚至停頓
這麼一點簡單的經濟理論都不懂
在那邊眼紅別人酸別人大喊多課一點稅的時候!的人!還不如好好想想怎樣讓自己多賺一點錢
不然您的發表只顯現自己的無能
==================================================================================

幫你按個讚字.

Can not agree with you anymore!


我無法理解買車子那裡投機,車子一買就先跌2成..打八折??



馬總統:奢侈稅一定要實施
2011/03/10 23:02 中央社

(中央社記者李佳霏、蘇龍麒、陳偉婷台北2011年3月10日電)總統馬英九今天與部分中國國民黨籍立法委員餐敘。與會人士轉述,馬總統在會中表示,奢侈稅是打投機、非打房,一定要實施,希望國民黨立法院黨團多支持。
股市操作要具備三心,(1) 靜心,(2) 淨心,(3) 敬心 (冷靜的靜~澄淨的淨~敬畏的敬)


小馬哥想打擊投機,請問台面上那些企業家不投機??每天巴不得政府那裡降稅這裡降稅...

結果錢都進到誰口袋?國庫沒錢就想盡辦法想找錢?...

真的多扣10%的奢侈稅,請問對那些貪官奸商有啥影響嗎??...


littlesun18 wrote:
我無法理解買車子那裡...(恕刪)
股市操作要具備三心,(1) 靜心,(2) 淨心,(3) 敬心 (冷靜的靜~澄淨的淨~敬畏的敬)
應該這麼說的吧?!
Cannot agree with you more !

越來越好 wrote:
2011-03-06...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!