poringking wrote:
天窗這種東西本來就不是必要的配備
你怎麼會拿civic8有天窗來比較太怪了吧
那你怎不想想有多少東西是F30有但CIVIC卻沒有的
要不要天窗是看你用不用的到吧
有些人的車有天窗但一年開不到二次天窗
我還看過有人從買車到賣車就只有新車交車那天開過天窗而已
以台灣的環境空氣不好又常下雨
天窗的實用性說真的不高
...(恕刪)


你說的是沒錯啦
但問題是 你要不要是一回事 以台灣BMW的車價應該要有吧 以一個高級品牌連個高級車應該有的基本配備都沒有 會不會給人一種落漆的感覺 這就好像花大錢去五星級的高級餐廳 理所當然裡面的裝璜要有一定的水準 這樣才算高級餐廳 這樣花大錢才值得 若以你的說法 反正又不是吃裝璜 菜好吃就好 那你會覺得花跟五星級的高級餐廳一樣的錢 然後要你把菜拿到小餐廳去吃 是合理的嗎? 更慘的是 可能花的比五星級更貴的價錢 卻只吃到三星級的菜 且還吃的很高興
很多人說美國的車子很便宜 是有特別的原因 所以拿來比較不公平 那好吧 我不計較到底多花了多少錢買BMW 或 Benz 但至少給我一樣規格與配備的車行了吧 很不幸的是 不但價錢比美國貴上八成到一倍 給的車還常是次一等的型號 BMW和Benz的台灣總代理偷這麼大 居然還有人說幫他們說話 真的是被人家騙還幫忙數鈔票
kenzo0806 wrote:
自從上次看了320的...(恕刪)

這種東西有人喜歡有人不喜歡,就這麼簡單~~~
喜歡且可以選配就加選啊!!!

況且一般天窗也不是啥咪高級配備
全景玻璃天窗+變色控制的話,還可以拿來說說討論

改天可能有人發文"為啥咪328/335要標配天窗"
--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~

kenzo0806 wrote:
自從上次看了320的...(恕刪)


911 也沒有天窗 bugatti也沒有天窗 DBS也沒有天窗
沒有天窗的車可多的 有些價格還是320的好幾倍
320在國外也是國產車 而且是入門經濟車款 不然你當真以為3 5 7, C E S 是多豪華的車子嗎
出國看看 你就會知道什麼是豪華房車了
這樣可能心裡會好受一點~~
天窗總成重量約是40公斤,而位置是在全車最高點

車子的重心是愈低愈安全

放了一個那麼重的東西在全車最高的地方

只是在降低安全系數罷了

更不用說膠條老化漏水,因為在最高點無遮避物而直接受到日照UV攻擊

防水膠條壽命也幾乎是全車最短的

天窗本身用意是在高緯度地區,日照不足的地方增加日照所使用的

在台灣用途真的不大,頂多當成抽煙的排煙孔

整體來看沒有天窗反而比較有利

嘴炮嘴炮嘴炮~~~
ID1983332 wrote:
好啦好啦 ~ 318...(恕刪)


這跟自尊無關, 眼界應該放大一點,
5系與3系中, 有很多款是用同一顆引擎,
車體大小的差別只是跟產品的 "用途" 定位有關,
5系較大較舒適, 3系較環保操控也較好,
純粹是不同買主的 "不同需求" 而已,
如果一個人常常單獨開車,
又何必去買大車來污染環境,做破壞地球的缺德事呢?

大家可以去查資料,
在同樣的引擎調校條件下, 5系的操控與加速, 肯定是跑不贏3系的,
像0~100km/h, 520i就是無法進入8秒俱樂部, 整整落後320i達0.4秒~

附帶一提, 3系重操控, 所以標配了跑車座椅與電動腰靠,
5系重舒適, 所以僅配一般舒適型座椅也沒有電動腰靠,
難道能因為這樣就說5系列爛嗎?

還有, 本人並不是3系列的車主, 純粹是平心而論~

Lion
我的E46 318夠入門了,買時正值促銷方案, 天窗是標準配備; 不急用車的話或可等等看;
我天窗很少全開, 但想透氣時開個縫還不錯用; 10多年了, 運氣好, 天窗沒壞過
BMW2007 wrote:
我比較好奇 那你開什麼車??
想必比3系列好上很多吧 ~ 秀一下吧..

不管320i或318d,確實是BMW入門款的車,有不對嗎 ??? 在BMW的定位上就是如此 ~
另外,我開什麼車有差嗎??? 我也要開BMW或更貴的車才能說出事實嗎 ???

ziemaeas wrote:
你說的是沒錯啦但問題...(恕刪)


其實天窗.還有其他如DVD什麼的列為標配,那是台灣車商搞出來的銷售模式,即使是雙B在德國當地販售,標準車價也只是配有法定該有的基本配備而已,其他像是天窗諸如此類的東西一定是選配,本來顧客需求都會不一樣,自己需要什麼就加錢選配,這才合理
kenzo0806 wrote:
自從上次看了320的...(恕刪)

如果是全景天窗還比較值得, 真的很喜歡親近大自然, 就選敞篷吧.
很多人購買國產車, 都想要退天窗換安全配備.
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
ad0404 wrote:
其實天窗.還有其他如DVD什麼的列為標配,那是台灣車商搞出來的銷售模式,即使是雙B在德國當地販售,標準車價也只是配有法定該有的基本配備而已,其他像是天窗諸如此類的東西一定是選配,本來顧客需求都會不一樣,自己需要什麼就加錢選配,這才合理...(恕刪)


你說的當然是對的
但我所要強調的是 若是台灣的雙B開價比別國賣的貴但如果貴的還在合理範圍內的話 像天窗這一類非必要性配備轉為選配 那我可以接受 但台灣的雙B的售價 不但比別國貴 還貴的那麼誇張 在這樣情況下還學別國的雙B 很多配備要加價才有 難道不覺得有 一頭牛被扒兩層皮 的感覺嗎? 非但如此 很多型號 雖然都是同系列 但台灣給的車型常是該系列裡較低階 引擎較差的型號 但價錢卻還比別國賣的同系列較高階的型號貴 有的還貴很多 這會不會太離譜了
所以我的意思是 以台灣雙B在販賣的很多車型與其相對應的不合理價位 像天窗這一類的配備 應該就要內含 而不應該要求買的人額外再掏錢買這些理應內含的配備
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!