抱歉樓上板大 管理者說不能說出是哪間保險公司><
保險公司確實很會話唬爛

上次 對方跨越雙黃線擦撞到我後視鏡

保險公司打來說肇責50/50要我負擔一半

我問他:"你有看警察筆錄嗎?" 保險:"沒有" 我:"那你先去看"

隔天就跟我說已經處理好了對方肇責100%

唉... 祝樓主順利!

abcdrick wrote:
各位板大 大家好 小...(恕刪)


這個問題很簡單...請不用煩惱了!

看完你的述說後~雙方都無人有傷亡,這種車禍問題是最好處理跟解決的!

首先,你必需先不管對方的保險或你的保險的說法,因為他們的說法都只是僅供參考,沒有任何的依據!
接下來,你可以申請警方的初判表...初判表上就會有你們雙方的行車路線方向跟雙方有無任何違規肇事因素,當然了你收到初判表後,上面只要有對你這方有任何一點點、一絲絲的不利報告的話,也請你不用擔心,因為初判表也不能當作法律判決依據使用,如果初判表上面的報告結果是你百分之百無任何肇事因素的話,你就不用進行下一步了。

接著你就先自費3000元,去所在地的車禍鑑定委員會去申請車禍鑑定,申請鑑定就帶著你的行車紀錄器的檔案還有對你有利的任何證據附上去申請,未來車禍鑑定報告結果出來,如果你這方完全無任何過失的話,你可以向對方求償你申請鑑定報告的三千元,當然了如果鑑定報告出來,是說對方是肇事主因而你是次因的話,依照理賠標準,就是對方是七你是三....關於這點你也不雨擔心跟煩惱,因為相信你一定有保第三責任險的,雙方都無人有受傷就問題很單純了,直接交給你的保險公司去負責理賠就行了,如果你這方是無任何肇責的話,那你就是直接跟對方求償就行了。

重點在於....警方的初判表只是僅供參考的,不能當作判決使用所以不用完全相信那份初判表,還是要依車禍鑑定的報告書為主,在鑑定報告書出來之前,雙方保險員所喊的理賠成數,你都可以聽聽就好....
就我之前在巷弄會車被A到的經驗來看

完全沒動的狀況下被A到應是無肇責喔~~

rufrpm wrote:
他的前面已經有兩台車通過了

正常來說你有適當的反應時間來提前做禮讓的空間

你贏在路權(直行車)


禮讓的空間?擁有路權的直行車輛已經停下來了,還轉彎硬是碰到,還要「禮讓」?
現在的人是怎麼回事?
一般來說,只要是車與車的車禍,判定會多少需要負一點肇事責任,如果有一方都沒錯,那就不會發生車禍了。尤其是在路口

abcdrick wrote:
說我三 他七的 是對方保險公司 而不是警方!!!!


保險公司不是慈善機構 , 對方保險公司這樣說只是想凹你幫忙出點錢而已 , 基本上對方要負全責 .
我有遇到這車禍!
當天要送人去火車站。
從西門路左轉進和緯路就卡住,進退不得。
這路口本來車流就多,又是不少大客車必經路段。
你們兩位老兄在這十字路口這樣一擺!
我不知道誰肇事責任多!
我只知道當天我塞到超不爽!
版大往好處想,對方還有保險
你可以丟給你的保險公司去跟對方的保險公司代位求償
真的不用管太多,
對方保險公司說甚麼你只需要回你去跟我的保險公司談

我現在最怕的是遇到對方沒有保險
然後自己保險公司嫌麻煩要框我,要我付錢
非常不屑搶快的駕駛

abcdrick wrote:
各位板大 大家好 ...(恕刪)


樓主有考慮要放影片上來嗎?
聽說詞個人覺得你不應該有責任
搶快肇事了還能拖對方下水,這哪國法律?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!