艾薩克 wrote:應該不用前後傳動軸了(恕刪) 電池pack 都是大平面設計不會凹凸的...BMW 設計團隊腦筋還是沒開竅..共用燃油車身.才會這樣..而沒去做最佳化...希望這個設計會被主管否決而重新設計..否則..BMW 還是繼續在懷念往日時光, 而被趨勢淘汰...(看看有些車廠新車發表, 又要把曾曾祖父請出來, 再講一次一樣)
arthur2598 wrote:電池pack 都是大(恕刪) 沒錯,用油車底盤去電動化其實蠻不好的。因為電車的配重和油車不同。油車最重的組件是引擎。電車是電池。加上變速箱也省略。差異很大。說實在這樣的成品就是迫於無奈趕急推出來的。
我覺得外觀滿好看的@@ 大鼻孔配細小頭燈 內裝也滿不錯的 簡潔有力但重點是 I4她雙螢幕為何要學新款A咖的擺放方式??設計成以駕駛為導向的G世代座艙 感覺比較好 畢竟中央鞍座就是G世代的設計也比較有家族化的感覺
曼尼 wrote:不曉得(近似)50%-50%配重的傳統還有沒有? 電車平台要做50%-50%配重太容易了, Audi向來最為人詬病的一點就為了堅持Quattro不得不把引擎擺在前軸前面患了頭重腳輕毛病, 一出電車e-Tron都能輕鬆搖身一變配重50/50, 電車年代, BMW看家本領50/50已經是過去式, 相對的, Audi自詡的Torsen Quattro也要走入歷史灰燼
TheATeam wrote:電車平台要做50%-50...(恕刪) 感謝說明。我是看了發表會的影片,看到似乎是"後置馬達+後輪驅動+底盤電池"的布局。套用在油車底盤上,超短前懸,長車頭,座艙偏後,少顆引擎壓在前面,總覺得前軸會很輕。不曉得算不算共用底盤的缺點? 希望量產車至少維持50/50。