起司火腿蛋 wrote:把樓看完,我也來分享...(恕刪) 不能同意你更多了...反正大家都白濫吧窮人這輩子也不會想拼到中產中產馬上因為政策變成普通人鉅富還是鉅富~政府收稅 蓋蚊子館 養更多蚊子 舖更多馬路 做更多的活動讓鉅富從中獲利窮人越來越窮 越來越仇富
我想等你買的起300萬以上的X5時再來評論你在不在意那10%比較恰當很多事不是你想當然爾就可以的...如果大家都不在意...車商就不用在那傷腦筋了 也不會故意出個299萬的車賣了30萬能做多少事呢? 嗯 就像你擔心的養車問題可以養幾年了呢...如果說這10%不過透過政府 而是指定到哪個社福團體的話...我願意啊先進到政府再到社福,這錢都少掉一大堆了...話說 我家前面剛鋪好的路又在挖了...另外,能不能不要再說屁股和瀉藥的關係了? 很不文雅..z123415299 wrote:買的起破300萬的X...(恕刪)
tylersony wrote:老哥~~我沒有說過要...(恕刪) 還有,01上老是有著不明究理糾正別人的風氣建議您好好的把人家的話看完,發言不要冒冒失失的芻狗之為物,祭而用之,已祭則棄之,喻其不著意而相忘爾芻狗就是用草紮成的祭物,祭祀完即丟棄萬物芻狗...在此暗指政府在選舉過後對待選民的作為聖人不仁,以百姓為芻狗...這句才是上位者自然無為,一視同仁的意思掉個文怕人看不懂還要解釋,真累...芻狗之為物,祭而用之,已祭則棄之,喻其不著意而相忘爾芻狗就是用草紮成的祭物,祭祀完即丟棄.........以上皆對..........但莊子道德經原句為:天地不仁,以萬物為芻狗,聖人不仁,以百姓為芻狗。其實這句話的真正意思是說,「天地沒有任何偏愛,把萬物當成芻狗,讓它們自行榮枯,聖人沒有任何偏愛,把百姓當成芻狗,讓他們自行興衰」,全句並無任何負面的意思(XD~雖然新聞記者每逢遇上天災時很愛亂用前半句!)所以我覺得並不適合單單截用萬物芻狗四字來暗指政府在選舉過後對待選民的作為,個人小建議,請多多包涵。
2011-03-13 12:11 by z123415299 說簡單點.真正買的起X5.是不會看到這10%的樓主想買X5.我只能說你還沒能力養X5買的起.養不來聰明人都是用獲利的錢來玩車存錢買的車..建議國產就好!--------------------------------------------------------------------又是一個酸溜溜的人,你告訴我你買的起嗎?買的起再說.一而再再而三,說樓主買不起,當你在酸的時候,可別在牆角或暗夜裡,獨自垂淚,恨自己的無能........................
今天的新聞「太恐怖了」 2煞當街轟槍劫凌志相信很多人都看過,台灣己經慢慢轉變成貧富兩極的社會,想買好車的人, 除了奢侈稅, 安全問題也隨之而來.當然有錢請保鏢的就不用顧慮那麼多了.所以個人即使有錢還是消費在比較不會被搶, 或是被搶了也沒那麼心疼的東西.奢侈稅扣不到我.
越來越好 wrote:2011-03-13...(恕刪) 樓主肯定買的起.但是有300萬.那10%看很重?我買不起沒錯.拿我例子來說.當年出社會沒多久月薪2萬初.又需要用車.誰直接買新車?中古車?新車怕養不起.買了台中古10萬多車.沒貸款保養便宜..現在工作5~6年.薪水也上看4萬有現在換開新車.因為負擔的起.當年我也想買新車~但想到工作不穩+薪水少+存款不高.誰敢看新車?現在有房+有存款.當年看60多萬很多..現在看存款破7位.陸續上升.就沒有當年怕60萬?我話不是酸~與其擔心那10%.多衡量自己吧!
人家說買得起或買不起 不論結果最後 坐在車內的還是你開版樓主對蚊子的嗡嗡聲都不在意了人家說買不起 你覺得被小看嗎? 感覺氣量小了點我也是買不起 有錢我還是會買 別人說的笑笑就過了單純用買的起和買不起 來降低別人意見的輕重就好似政府單位藐視人民一件一樣 權力的傲慢還是財力的傲慢這是網路認真你就輸了讓我想到 有一次有個叔叔來家裡 爸爸的朋友聊天中他說要買某某地方的店面給他女兒開簡餐咖啡店再另外買六個車位 這個叔叔是個年賺9位數起跳的企業主 過著半退休的生活結果我爸問他多少錢 他出九千萬人家還不賣我爸就笑他說 九千萬隨便投資 每年賺的最少都比他女兒開店淨賺多個好幾百萬 而且那地方也沒那個行情算了反正你公司是你的賺多錢不會痛他也是笑笑說 賺十年後的增值比較快 還能當女兒嫁妝這是我認知富者該有的氣度