z123415299 wrote:
樓主肯定買的起.但是...(恕刪)
那就多加油,人生的奮鬥過程我也是這樣經歷過.
我不是本樓版主,我也沒有再買好一點的車的需求,
我只是從經濟學的觀點,論述對車子課奢侈稅的不公義.
你的那篇發言我覺的是不怎麼對,當然我回的也不好聽.
你這篇回的就較心平氣和,
我言詞過當之處,請見諒!
畢竟網路上大家只是紓發己見.
個人積分：13分
文章編號：26475422
個人積分：13分
文章編號：26475706
請你再從你跟我連續的發言中,
看誰講起話來是酸的!
人生的很多是我已經做到也經歷過,
你自己還沒達到的目標與境界你就多努力吧,
到時候你再來回想你今天講的話!
就如你所說,
認真你就輸了.
對我而言,
精神物質生活我都滿意,
也達到我的目標.
我跟你認真什麼.
酸你只是想讓你多一些反思的空間,
你義憤填膺講的一些話,
什麼董事長如何如何?
幾個網友針對你的講法,
你回答了嗎?
你閃避什麼?
不針對問題回答東繞西繞,
真是讓人無言,
再去看看別的網友對你的質疑吧!
另外,
在講奢侈稅時,
你卻在提所得稅!
要討論也要一件一件分開談,
所得稅政府沒有把關好,弄一個奢侈稅(我個人觀點只認為應該要想辦法打房),
更何況社會現在的問題,是房子太貴,還是車子太貴!
那如果奢侈稅又沒落實,是不是你又要贊成開征別的稅??
真不知你思考邏輯是什麼?
你有辦法回答我之前與其他網友的問題,
你再來吧!!
不要告訴我你不知道是哪幾篇???
個人積分：13分
文章編號：26475947
條理分明,參考參考:
2011-03-13 17:39 by fonjohn 扣5分.....房價高絕對是結婚跟生育的一大阻礙!當你跟女朋友看的房子價格是現在的幾分之幾時，你覺得你的未來會不會變得不一樣?!希望政府狠狠的一次就打下去!加油加油!把生育補助的錢省下來，生孩子徵口號的獎金省下來，還多了額外的收入，真是一石兩鳥!可不可以來個專款專用?把打房徵到的錢拿來生育補助或者首購?想想我們的年輕人每個月繳給銀行的本息錢如果剩下一半，當他有小孩時是不是比較不怕奶粉漲價?巧連智.小牛頓可以多訂一些?選擇幼稚園可以顧忌少一些?媽媽比較有勇氣在過年過節時，帶著小朋友上麗嬰房?全家推著空車進家樂福之前的心情，也絕對不同!.."喜歡嗎?爸爸買給你!"這些開銷會因房貸的壓力而有所差別!
德國可以抑制房價(8大政策...漲價歸公)，台灣也要加油，當投資客槓桿平衡玩不過來的時候，法拍市場就會熱絡起來，銀行不會先倒啦!沒美國那麼嚴重!
每個國家的土地資源是有限的，不像iPhon或汽車想做多少就做多少，想賣多少就賣多少，自負盈虧，房子只能蓋在有限的土地上，當土地及房價失控，持有資源的就撐著，撐不下去的拋售，也不會回到首購的年輕族上，但需要資源來成家立業者卻"先掛了"，所以支持打"房"，打"土地"，讓資源回到較合理的價格，讓年輕人覺得努力工作攜手與另一半買間房子，是件可能的事!去過香港嗎?房價是一件很可怕的事，導遊還告訴我們，下輩子投胎的話千萬要小心!不要掉到香港這邊來!一結婚後就要全家擠在一起，還小兩口哩?!新人房的旁邊就是雙親房，再旁邊就是弟妹房..廚房，再看看01生活版有多少"怨偶"為了女王要一個殼而不能結婚的一堆，只好瀟灑的看看別人的回文"砍掉重練"!看(叫)別人砍比較容易，看著居高不下的房價嘆息卻沒人知!
其實...不想南部也像北部一樣被炒起來!縣市合併前，前陣子週遭的朋友或誰的房仲朋友扯說:縣市合併後，高雄縣的哪裡...台南縣的哪裡可以衝一下，後市看漲(那些仲介幹這行的真的腦袋整天都在想這些，連下班到朋友家也是，品頭論足我的房子價格云云...真是夠了!很想把他轟出去!)，別等到像台北一樣就後悔莫及了..一聽到我房貸還完了，看我有閒錢還說趁現在趕快買下來給孩子..我聽了就一把火..一定要把我們子女以後的房價炒高就是了，終其一生為追求房子而活，我還想問他勒:把迪士尼旅遊基金，教育基金，吃吃喝喝基金，坐高鐵去看花博.看熊貓的錢都拿去當頭期款，然後在家與孩子四目相對，看預售屋這樣對嗎?
最看不慣有些2線的演藝明星，常常吹噓他的副業是炒房，幾年內將哪一部片的片酬拿去買房後短期轉手賺了多少..比本業還多..雜誌訪問他炒房之術，還會謙虛，不好意思哩!..在台灣自己有沒有炒房，大家心知肚明..被課稅也不要哀!捷運旁轉手賺，爽的時候會覺得自己真神!眼光獨到，好像捷運為我而蓋一樣! 被抓到課稅賺少一點時，竟發出不如歸去，要去南部下港算了...南部並不是投機客的避風港，南部人也厭惡這些玩銀行槓桿平衡的投機客，更害怕成為尚未炒高的處女地，與其抱怨發牢騷..趕快想想對策，繼續存活下去啦!...南臺灣的空氣你們會吸不習慣的!..
我的工作環境及親戚.後進年輕朋友，明明是OK的一對，卻卡在房子上LAG了好幾年..年輕人眉頭在皺的原因是什麼?您的女兒以後要出嫁的最低物質要求是什麼?兒子要娶媳婦成個家的最低硬體要求是什麼?..我相信他們的孩子跟我家的兩個公主一樣，希望去迪士尼，希望去台北看熊貓.花博，但這都要爸媽先有個殼才行，沒有就叫做浪費，叫做日記裡的夢想!叫做新年新希望!希望政府要看到啦!..的確，世界上沒有全拿的，但搞到拿起第一項(房子)，其他的也沒力氣拿了，這樣對嗎!真的啦!政府要在房價還沒失控前再重整一下，給大家一個希望!德國能!台灣也能!...
個人積分：103分
文章編號：26477027
越來越好 wrote:
請你再從你跟我連續的發言中,
看誰講起話來是酸的!.....恕刪
酸你只是想讓你多一些反思的空間......
(恕刪)
反正是打嘴砲 這樣很好 大家理性討論
前面不回是因為要引言太多還引錯人.....xd懶的用 我幹嘛閃避 我是覺得浪費我的時間 我又不像你退休
閒閒的 我一併回答其他網友的意見
如我所說 對於開版的樓主 你我的意見都只是蚊子嗡嗡叫 坐在車內的還是樓主 無關痛癢
課奢侈稅是政府政策 等三讀通過 抱怨也沒用 只能聲請大法官釋憲
政府政策不公義也不是三天兩天的事了
舉個最近的例子 陸一特不補償 可是823炮戰..這些兵有額外津貼補償到死 兩方都是為了國家犧牲奉獻
政府還不是草草了之
我舉所得稅當例子 就是和奢侈稅一樣 對於受薪階級你根本逃不掉 大老闆有公司 他還是買好車繳少少的稅金 對受薪階級來說 政策根本不會管你是省吃儉用 辛苦打拚想要慰勞自己才買的車 還是錢多多的好野人
沒錯吧?
如同很多高水得的人抱怨 他這麼辛苦每天幾乎睡在公司 卻要交40%所得稅 他老闆賺更多靠的企業抵稅 才繳沒幾% 當然企業主的幾%可能是幾千萬幾億 對於受薪階級你也只能一括承受
這不就是我講的要嘛就買繳奢侈稅 要嗎不要買 不要繳
奢侈稅會打到高所得的受薪階層 也會打到一些能力不足只為了圓夢的人 當然大老闆們也是要繳 雖然那算在公司帳上
也許對能力不足的人(我指的是為了圓夢買的) 差這個10%稅金30萬雖然也是付得起 可能會壓縮他一部分生活家庭開銷 不是買不起養不起車 只是生活品質被影響
所以問題還是錢
因為政府無能 不公不義
我能做的只能用選票制裁他 剩下的只能靜觀其變見招拆招了 還是你有什麼好方法 歡迎指教
打房是主要 其它奢侈品遭殃 我覺得也是改變社會風氣啦 不要單純只是向錢看 沒看到很多年輕人為了名牌包 新手機可以笑貧不笑娼 偷搶拐騙
我一直認為慾望和能力要對等 三百萬在中南部可以買透天厝讓一家老小變成有殼蝸牛了
在車子上只是一直折舊還不算保養維修開銷 有能力買就買吧 覺得吃虧被佔便宜就不要買
如同進口車在台灣賣的比較貴 你也可以選擇不買買其他相對合理的品牌阿 沒有逼你買這個是自主意願罷了
房市上投機客不少 政府政策鳥 看到國外打房的政策我只能說政府根本是和財團掛勾 記得不久前吳敦義對於雨遮發表的言論 早上講的話 經過建商們中午吃頓飯 下午就可以當成沒有說過
除非政府能改變所得稅和房屋增值稅和證交稅(賺錢繳稅沒問題賠錢也要繳真是的) 不然問題還是無解
不過奢侈稅雖然沒打到老虎 不過也打到一些狐狸不無小補啦 雖然應該成效不彰
房價還有一部份的問題是中產受薪階級薪水停留在十年前的水平 通貨又膨脹了些貨幣購買力下降
房屋土地卻越來越少 越來越貴也是買不起的因素 不知道你考慮到了沒
對於相信政府會有效抑制房價的人 通常只能眼睜睜看著房價上去..........
個人積分：13分
文章編號：26478358
個人積分：103分
文章編號：26479717
越來越好 wrote:
對於你所說的社會現象...(恕刪)
抑制消費是一把雙面刃 要看政府操作的方法
今天當購買力下降 消費者會去找相對實惠的產品 而實惠的廠商會賺到錢 相對他的相關廠商人員購買力會提升
而原本象徵意義大於實用意義的產品沒人購買 變成買方市場 廠商就會調降售價以求銷售順利
這才是課徵奢侈稅希望達到的 不過鳥政府的執行能力.....
當然操作不好會造成市場低迷
你提業務當例子 我不予置評 我猜賣高級車和平價車的佣金應該不會差太多 而進口車商賣這麼貴也是老闆賺走 並沒有相對增加給業務員工吧
而且業務工作本來就是實力加機運 市場不好有人還是賣得嚇嚇叫 有人走有人留 本來就是資本主義下的結果
業務賣得不好不去餐廳 去吃小吃店 也許不爽繳奢侈稅買280萬車子的人 因為省20萬 所以多了閒錢 去餐廳大吃大喝 生命自己會找出路的
個人積分：1730分
文章編號：26480244
財政部此次在草案內容，有針對課稅時點及稅基有較詳細的規劃，
以跟小客車課徵奢侈稅最相關的進口車來看，課稅時點與稅基部分，
財政部於草案內容規劃，是以進口時按關稅完稅價格加計進口稅捐後之數額課徵，
稅率固定為10%，課稅主體則為國外進口之收貨人或持有人，對應即為進口車商。
值得注意的一點，關於「進口時按關稅完稅價格加計進口稅捐後之數額課徵」，
代表是完稅價格 (離岸價格+運費+保險合計) ，
加計各項進口稅捐 (進口稅+貨物稅+營業稅與推廣貿易服務費) ，
所合計之數額若達到300萬元，政府將課徵10%奢侈稅。
若以達300萬元的車輛來推出，政府將課徵進口車商30萬元奢侈稅，
代表車商將以330萬元的含稅成本進口此款車，若加計經銷成本與利潤後，
反應於最終售價勢必高於330萬元。
行政院宣佈「特種貨物及勞務稅條例」草案送交立院審議
大家參考一下.
個人積分：0分
文章編號：26480911
個人積分：3分
文章編號：26626561
個人積分：680分
文章編號：26634657
maxideas wrote:
美國3萬美金的車就要課奢侈稅了
3萬美元不過是90萬台幣
奢侈稅定300萬太多了
我想對很多人來說百萬名車就該課奢侈稅了
況且定100萬還比美國條件寬鬆
老哥~美國在18年前就廢除奢侈稅了...
況且台灣的稅上稅加稅...怎麼跟人家零關稅比?
現在美國課徵的是Luxury Car Tax USA
算法是總價(含稅)減掉57,466再扣貨物稅差(10%)然後課33%的稅
基本上由57466美元(170萬台幣)為課徵起點
你要不要去yahoo auto看看170萬在美國可以買什麼車...BMW 535還找你20萬~!!
在美國,買到BMW 535還勾不到奢侈的門檻呢...
100萬在美國可以買到BMW 328...在台灣可以買到什麼狗屁?
