BMW技師試新車逆向失控撞死2人 警:現場沒有剎車痕01月03日, 2020 記者 / 宋柏誼台中市沙鹿區昨午4時發生重大死亡車禍,BMW汎德28歲蔡姓技師為測試BMW530新車,載著同事一同出門,行經沙鹿區往竹林的中山路路段時,突然失控衝到對向車道,將騎士22歲王男及乘客21歲林女直接撞飛20多公尺,受傷的2人送醫後不治身亡。警方調查,這輛車屬前置後驅設定,所以肇事的蔡姓技師在爬坡轉彎又加上速度快,抓不穩方向盤才無法將車頭拉回車道,也因為車速相當快,所以撞上對向來車時,根本就沒踩剎車,因此肇事現場連煞車痕都沒有,交通人員也無法測量當時的車速。據了解,肇事的蔡姓技師是台中沙鹿廠技師,工作相當認真,他稱是為了測試要交車的新車,才會到人車較少的路段進行,為測試汽車性能沒問題,才會挑山區爬坡測試,而這輛新車是某企業向BMW旗下的財盟租賃公司承租使用,而當時也尚未安裝行車紀錄器,不過雙方均無酒精反應。清水分局交通分隊長曾明欽表示,死者 2人是漢翔工業同事,當時下班沿沙鹿區中山路行駛,突然被車速快且逆向的BMW攔腰撞上,兩人當場倒地,緊急送醫後不治身亡。光田綜合醫院指出,王男到院時已無呼吸心跳,胸部開放性傷口、氣血胸、耳鼻出血且肢體多處骨折,插管急救後仍不治身亡;另外,林女被送至童綜合醫院,其頭部、右大腿及左前臂變形,搶救30分鐘後不治。漢翔公司表示,王男載著女同事林女原計畫前往沙鹿市區,沒想到卻在過年前遇上死劫,王男在北部的家屬接獲消息趕到台中,哀慟欲絕,漢翔也表示會全力助死者家屬善後並提供法律協助。https://www.ctwant.com/article/31004我又轉貼新聞了,怎麼辦?會不會被抓起來,我好怕哦.
以下是我在43樓的原文,因電腦斷電,導致文章不見了:altezzaclio wrote:記者蘇怡璇/台中報導(恕刪) 原來 "假新聞" 都是這樣傳播的...三粒/水果說:『BMW交車前試車...』人家這車 "是因為小事故而進廠維修兼鈑噴",所以維修完後去進行路試。正確應是:『 BMW 五系列維修鈑噴車 進廠維修完成後,交車前試車... 』而且是五系列,何來七系列??( 記者只擷取上面底線的文字就發新聞稿,意思/意義 差很多耶! )前面那些評論什麼全新車被怎樣怎樣對待的?萬一被告時,拿得出證據來支持自己發表的批評言論嗎?2020-01-03 13:22 #43
maidreamin wrote:維修後照鏡+車身烤漆 竟然需要上路試車....案情不單純(恕刪) 報告:案情很單純詢問結果是此車維修時有做四輪定位,路試是因為這個原因。不過如果時速很高,開快車就真的不應該了,但這應該負責的是試車者。那這樣就容易理解原因了:由於對機械 / 車輛的喜好,在下於二十幾年前也短暫做過四輪定位的工作。當時的台北內湖科學園區還是一片荒草,只有幾個原住民的貨櫃屋賣賣冷飲檳榔的那種。上機器四輪定位,下機器後慣例會路試一下,路上隨時調整方向盤的中心位置,順便試試長直線會不會偏。而因為路面設計的關係,為達定位最完美的狀態,會很靠路中間行駛避免路面狀況影響定位路試 (右駕道路是路中央高,然後路右側低),再微微放開雙手跑一段路,看看車子的直進方向會不會偏離很大? 如果維持直進的方向不偏左偏右,才算過關。而那時候內湖科學園區幾乎沒有什麼車,所以才會跑去那裏做路試。整條路都沒車,才能沿著馬路中央跑直線(猜測此例中的五系列才會跨著雙黃線開),微微放開雙手測試長直線的偏移程度。但是,我要嘛測試微微加油的偏移狀態,要嘛測試放開油門滑行的偏移狀態。絕不會疾駛油門加速狀態去跑。這個測試我眼睛會看方向盤有沒有正,再抬頭看車子是否沿著道路中線直進。沒有的話,停路邊微調修正前束(TOE IN 前束角)。再反覆路試,直到完美再交車。或許此案中開車者真的是油門加太多開太快,在他低頭看方向盤正不正之後,再抬頭看路時,才猛然發現前面一輛機車來不及反應。看來這位技師也算是在工作中,他的不好行為也不忍苛責。當事人應該也很自責吧!希望他能記取教訓,如果當時速度不快,就算閃不掉,也不至於傷亡慘重。以上僅是就目前的資訊,個人看法推測,不代表事實真相。討論或發表看法毋須用輕浮的語氣,尤其是有傷亡的事件。