rory1999 wrote:
這樣講就不對了, 誰...(恕刪)
車主是買庫存車耶, 這點車主很清楚
而且烤漆的部份本來就已經回廠要辦保固了啊
這部份也不用車主付錢啊
如果一切照法律層面走, 業代多收的業代賠
個人積分：5分
文章編號：11787246
個人積分：171分
文章編號：11787381
個人積分：174分
文章編號：11787397
ETHAN0107 wrote:
對啊~要是人家就是不鳥你~你就一直PART7 PART8下去嗎?大家快看膩了吧.....大絕不趕快放一放~光說不練~
你到底想逼人家到啥地步?人家業務也是要吃飯的~只能說丁先生還真衰...........賣車賣給了這麼OOXX的客戶,沒賺到錢就算了~還惹的一身腥~可憐呀呀呀~~~~去廟裡拜拜收驚吧.....丁SIR~
哇.. 這算是世說新語嗎?
所以今天如果有一個詐騙集團騙不倒一個精明的人,
結果被揪出來還要怪揪他們出來的人是嗎?
把你的話組一下, 要不要聽聽看合不合理...
"人家詐騙集團也是要吃飯的~
只能說A詐騙集團還真衰...........
詐騙詐到了這麼OOXX的客戶,
沒賺到錢就算了~還惹的一身腥~
可憐呀呀呀~~~~去廟裡拜拜收驚吧.....A詐騙集團~"
除了同是詐騙集團的人以外, 應該很難有人有這種同理心吧....
整個過程中業代自己也承認自己有過失了,
真虧你們這些人可以把 "業代要吃飯所以就可以行欺騙之實" 這種事合理化..
業代要吃飯, 別人就不用吃飯?
至於要逼到什麼地步? 你要不要去看看人家樓主提出的要求啊..
今天人家有在一直逼丁姓業代嗎?
人家今天要的只是泛德有個可以代表公司的人出來說句話就好了...
而且就算有, 只能說咎由自取... 人在做天在看啦....
出來混總是要還的, 做了那麼多年業代應當也賺了不少..
總該一次還一還的吧...
個人積分：138分
文章編號：11787456
個人積分：112分
文章編號：11787536
個人積分：243分
文章編號：11787616
個人積分：51444分
文章編號：11787638
個人積分：249分
文章編號：11787741
個人積分：5分
文章編號：11787761
個人積分：34分
文章編號：11787808
IvanTseng wrote:
除了同是詐騙集團的人以外, 應該很難有人有這種同理心吧....
整個過程中業代自己也承認自己有過失了,
真虧你們這些人可以把 "業代要吃飯所以就可以行欺騙之實" 這種事合理化..
業代要吃飯, 別人就不用吃飯?
有兩件事要釐清
1. 基本上
這是一件買賣糾紛
而且目前還是在各說各話責任不清的階段
不太理解何謂詐騙
如果你說的理論成立
不知道哪家公司老闆會請到你當業務
哪個業務員不是盡力想維持住公司跟自己的利潤
至於商業行為本來就是爾虞我詐
不知道照樓主的理論
汽車業務員還要怎麼賣車
只要沒老實告訴你他賺了你多少錢都叫做詐騙嗎
買賣中間本來就有利潤
只是看兩造雙方能不能接受
目前的情況也是車主沒辦法接受7000元的差價而已
不知道你這樣誇大其辭鼓動鄉民有何居心
看戲也該有個底線吧
2. 車頂有掉漆不叫瑕疵車
所謂瑕疵車是指車輛機件發生重大瑕疵
會影響車主行駛安全
如引擎 變速箱 煞車等功能有問題
才有所謂瑕疵車
只要是瑕疵車不論買了多久都可以要求退車
也才符合很多人無限上綱的美國檸檬法案
就算你在美國
也沒有辦法只因為車身掉了一點漆
就要求要退車
車輛出廠後本來就會有運送過程
自然也會有輕微碰撞的風險
如其他網友所說
早在交車前總代理就該處理完畢
而不會讓客戶奇摩子不爽
就算如此
總代理的責任也僅止於運用保固服務
將車漆恢復
不要再說一些是似而非的理論誤導消費者
害到很多人花了大把時間去提告
而討不到心裡想要的公道就不應該了
