小弟好奇問問
個人積分：11分
文章編號：31897290
個人積分：175分
文章編號：31909820
個人積分：318分
文章編號：31913045
個人積分：207分
文章編號：31919534
MaxChen0519 wrote:
SAME TO YO...(恕刪)
MaxChen大
關於魏至聖要告你的事？
小弟在這篇有些見解聊表心意！
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=275&t=2440395&p=5#btn
沒辦法！看不下去
玩得這麼難看？惹的這麼多人不玩他混身不對勁啊
個人積分：91分
文章編號：31921341
個人積分：201分
文章編號：31924899
個人積分：207分
文章編號：31925502
魏至聖 wrote:
基本上您那些見解都和本案是否構成無關
有興趣去看我國大法官釋字第509號解釋
讀LLM的被告應該很熟知US spreme court所提的actual malice原則
該原則與大法官釋字第509號解釋有點類似
總而言之您那些似是而非的見解無關本案成立否(恕刪)
喔！魏大又開始上法學課囉！
但有人要聽嗎？
我說的那些，無關法律，只關做人！
1. 別以為自刪，自己聲稱在岳父家的好事，就會消失？除非你一直在唬爛！
自己愛說岳父如何如何，又不愛人家懷疑你吃軟飯？
這無關法律，只是基本的做人問題！
2. 你闖關監理所的證據呢？車款？照片？單據？
這一樣無關懂不懂法律，只是很基本的做人是否扯謊問題？？
拿出來吧！證明你沒扯謊吧！
所以法研所？法律學識？
學再多都可能是屁！如果連基本做人都大有問題的話！
個人積分：19分
文章編號：31927633
個人積分：29分
文章編號：31927902
個人積分：376分
文章編號：31927958
