Fa1con wrote:
其實也不要怪大家有質(恕刪)
我也覺得你的想法是對的
如果樓主只要純粹修好車子 讓對方直接幫你修好回復原狀不就好了(錢直接保養廠收走)
現在估價跟對方談這用意是什? 錢要進自口袋?
反正你也沒保險 如果對方皮皮的(他也知道你是老車沒什殘存價值) 我就等你來告我 法院判賠多少我再賠你多少
個人積分：58分
文章編號：77250935
個人積分：3094分
文章編號：77251059
個人積分：18711分
文章編號：77251217
個人積分：3298分
文章編號：77251220
個人積分：106138分
文章編號：77251236
個人積分：816分
文章編號：77251437
個人積分：14852分
文章編號：77252040
個人積分：1125分
文章編號：77253317
網路上很多免費的法律諮詢都一再強調別有這種想法
看過法官在法庭當眾飆人的嗎
我看過,對方就是這種以為中樂透不知好歹獅子大開口的
別說我們在這檢討被害人
自己心中沒數為何連續8頁被公幹中?
對方全責?責任歸屬不是雙方自己說了算
報案三連單PO上來再說(強烈懷疑你有走正規流程進警局做筆錄嗎)
先是交警的初判表,保險業參考用
要上法庭則是強制要求雙方自費由事故判定委員會給判定表
法院只看這張
(沒報警的話連法院大門都進不去)
正常流程是報警立案,通知保險,進場維修,後續給保險處理代位求償
但你今天直接拿著估價單也不修代表啥
代表你也沒保險,而且擺明你只想拿錢進口袋根本不想修
對方只要是正常人誰會理你,有種法庭見真章
還有,這種傷痕累累的老車頂多幾千元烤漆費
不信?上法庭也是這價錢拉
對方有誠意要負責,而你卻要敲竹槓
法官和檢察官最喜歡噹這種人
個人積分：1181分
文章編號：77253732
個人積分：10363分
文章編號：77254539
