以現在來看，安全氣囊好像沒什麼了不起，是呵，沒什麼了不起，您知道能獨立完成商品化的有幾家嗎？(其實-----我也不知道有幾家
)，但我知道的是 安全氣囊的部分組件--火藥包，就已經有很多學問在裏面了，如何製造穩定(從溫度0'C~70'C ，溼度沙漠到海島)，壽命10年。...待續
~
個人積分：0分
文章編號：2254486
個人積分：81分
文章編號：2254511
個人積分：17分
文章編號：2254557
個人積分：0分
文章編號：2254663
個人積分：29分
文章編號：2254739
個人積分：0分
文章編號：2254795
個人積分：121分
文章編號：2254829
bluejan wrote:
沒超速也要保持安全車...(恕刪)
保持什麼距離？那位快往生的的小姐的車從頭到尾就不是再同一個車道上
你保持再多的車距也無法避免突然出現在妳面前如同從天而降的車
結果還沒出來，車禍的部份就先到此為止，
倒是我覺得記者問她有沒有毀容要不要整形？
也不是什麼腦殘問題啊，她本來就是靠臉混飯吃的藝人，在商言商，如果她長的爆醜
她根本不會有知名度，連出道牙膏廣告都不會有人找她拍，
倘若她完全康復以後還有復出的打算，我想有沒有毀容應該是很重要的問題吧
至少可以說是目前僅次於身體健康且未來能否繼續賺錢的關鍵
問題可能是出在記者問的時間及表達的方式
問題是大家批腦殘但又有另外一批大家又很愛看，
而這兩種大家還經常重疊
一堆人猛批啥車不安全，就像電子花車
結果還是一堆人狂買
結果車商做到世界第一大
西瓜畏大邊，記者也是一樣
如果記者秉持原則朝向歐美看齊，一改超專業方式報導
然後電視台每天賠兩百萬，那些媒體人給你養好不好？
我實在不知要不要支持台灣媒體，所以我都不看電視了
金鞍美少年 去躍青驄馬 牽系玉樓人 繡被春寒夜
個人積分：494分
文章編號：2254831
個人積分：18分
文章編號：2254846
個人積分：25分
文章編號：2254894
sydneyboy0528 wrote:
為什麼國產車商願意給10萬元的DVD影音系統而不願意給成本不到10萬元的6顆氣囊???
就是因為有你這種"自以為觀念正確"的消費者...
沒錯，自己沈溺於國產車"又便宜又好，組裝好，隔音好，配備佳"的自慰幻想
硬說國產車很安全的消費者大有人在，無怪乎台灣的造車工業水準也無法提升到什麼境界...
國產車真的便宜？麻煩看一下各國當地同行車售價上面有什麼配備在來講...組裝好跟隔音好這句話，更讓人笑了，這是今天最好笑的笑話之一...今天沒人在吐嘈安全帶的重要性，是有人把自己的選擇，當作是跟外國注重生命安全者一樣等級的，然後又掰出一堆笑話這才好笑
樓主你勇於點破這種愚蠢的觀念，需要極大的道德勇氣，小弟給你加分先
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
