以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
劃錯重點了
酒駕 幾杯啤酒
開捨麼車都一樣

上不完的課 wrote:
照你這樣講,每天馬...(恕刪)

你明知山有虎偏向虎山行,如果你被老虎吃掉還要怪老虎?
酒駕肇事駕駛的工作,收入及駕駛的車種應該與這次的事故無關吧.
一個事故的發生一定不會是單一原因所造成的.
台灣的還是有活的要賠死的.

酒駕絕對是錯的,
至於有沒有超速或老翁是否也有責任,這些就由警察去調查.

PS.台灣這類的鑑定報告水準及可信度都覺得不怎樣,若是遇到一個恐龍級的那更是慘.

共嘜聽逆 wrote:
賣塩酥雞開BMW E60...(恕刪)

酒駕保險一律不賠

buty992002 wrote:
M3、M4 是麥...(恕刪)

大麥搭是M1
撇開誰對誰錯,
闖紅燈時還是要長眼啊..
yuuga wrote:
我知道我提出這個問...(恕刪)

帝王條款,只要行人走在斑馬線上,管他是闖紅燈還是閉著眼睛走路,撞到他就是汽車的錯,闖紅燈的部份可以請警察開罰單給他。
該注意而未注意+酒駕+超速+完全沒減速
結案。

你沒酒駕 又沒超速 撞到人的機率就大減
即使撞到 因老翁闖紅燈 還有機會依責任比例原則輕判

且撞死人的機率接近零。
為什麼酒駕撞死人還可以不露臉

嫌被酒駕撞死的人還不夠多嗎
真的很棒棒
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!