日系車唯一,MAZDA終於引進眾人期待的柴油技術!


kobeiverson8 wrote:
真的,而且我每次開在...(恕刪)


其實異音這個問題我認為不論哪家都是很明顯的,基本上在一台車旁邊光是聽那聲音就可以很容易發現「這是一台柴油車」。大部份廠商的解決方法多是直接在引擎室增加更多隔音配件,不過這樣感覺散熱好像不太好⋯⋯

MAZDA 現在的柴油引擎配合那個 SKYACTIV-D 技術,把壓縮比降低,所以聲音會小聲很多。我在想這樣的做法應該以後其他廠商也會跟進吧?畢竟 MAZDA 這次降低壓縮比也不見 CX-5 因此而動力有問題,反而得到更好的油耗表現,感覺應該是未來的趨勢才是。
另外還有一台CX-3,也是有柴油引擎,
但不知道會不會引進。


suzuki-gsr wrote:
既然是一部強調操控的房車,為什麼這代要偷掉雙A臂然後再告訴消費者,這是新的科技效能更好
結果現在用來宣傳的版本又自打嘴巴;既然縱置引擎後輪驅動車輛配重更好,操控又更加分
為什麼市售版又要拿掉呢?cx5都可以有四驅了,馬六用後驅成本應該也不會變動太大
感覺就只是肯不肯罷了!...(恕刪)

1. 前驅不可能應付四百馬力輸出
2. 不開到極限, 前後驅沒有差別, 改後驅操控也不會更好
3. 前置後驅的馬6配重就一定好? 引擎沒有後移, 車頭還是會比車尾重, 這樣並不適合高性能後驅車啊

suzuki-gsr wrote:
馬自達也太糟糕了。剛...(恕刪)


你也太誇張了,GT 以上的賽事,哪輛車不是這樣??

如同WRC 裡的雪鐵龍,Ford focus, 只剩一個殼有點像,引擎懸吊傳動都是跟
市售車完全二回事。

引擎有50%以上組件相同已經很不簡單了~

suzuki-gsr wrote:
馬自達也太糟糕了。剛...(恕刪)


你也太誇張了,GT 以上的賽事,哪輛車不是這樣??

如同WRC 裡的雪鐵龍,Ford focus, 只剩一個殼有點像,引擎懸吊傳動都是跟
市售車完全二回事。

引擎有50%以上組件相同已經很不簡單了~

meridian wrote:
1. 前驅不可能應付...(恕刪)


後驅不是都會把引擎改成縱置並往後移?

理論上配重前後應該更平均才是!不然rx7跟rx8還有mx5不會都用後驅

況且這幾輛車的馬力都沒有大於300,為什麼馬六既然身為目前品牌旗艦又強調運動,不能比照辦理呢?


suzuki-gsr wrote:
後驅不是都會把引擎改...(恕刪)

那要在設計之初就有考慮做後驅, 才能真正把引擎後移
像Audi很多車都是前驅, 但也有四驅的選項
所以Audi A4以上的前置引擎是擺成縱向的, 變速箱也得重新設計, 前懸也比一般前置引擎車子還短

馬6沒考慮後驅也是因為市場考量
因為馬力最多就18X而已, 做後驅沒什麼意義
後驅操控一定會比較好嗎? 你可以去開開看BMW 7系列或Benz S系列入門款, 操控絕對比馬6還爛

meridian wrote:
那要在設計之初就有考...(恕刪)


大大!您有試開過新馬六了嗎?

我是認為他操控可能會比camry跟新mondeo好些

但你說他會比新大七還好這就值得探求了?

請問您有新馬六的繞錐或是加速相關的數據嗎?

我也蠻想知道這部車的能力到哪裡,感謝!

suzuki-gsr wrote:
大大!您有試開過新馬六了嗎?
我是認為他操控可能會比camry跟新mondeo好些
但你說他會比新大七還好這就值得探求了?
請問您有新馬六的繞錐或是加速相關的數據嗎?
我也蠻想知道這部車的能力到哪裡,感謝!...

你可能太看的起"BMW"這幾個字了
7系列不是以操控為優先的車款
如果你要大又要操控, 6系列才是

新馬6操控或許不會比現在的好, 因為新馬6又比舊款更舒適了
而現在的馬6操控性則是幹掉一票歐系車
馬6車大而又靈活, 而不像歐系同級車是大又笨重
這當然不是台灣這種崇尚歐系車的小市場可以理解的
反正在台灣只要說日系車操控比歐系好, 一定會被吐槽

meridian wrote:
你可能太看的起"BM...(恕刪)


可以給點國外網站或數據證明一下嗎@@

有點難理解 MAZDA平價車操控比歐系好 純討論

我自己是開 MAZDA
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!