【國內新訊】台灣馬自達公佈柴油引擎調查報告,10月底起展開引擎控制程式更新。

大家有空去netflix看黑錢影片就知道柴油小車是世紀大騙局!!現在車商也陸續要停產柴油小車了!!至於那些繼續熱愛柴油小車的鐵粉們,請快買足買爽吧!!這大概就是你丟我撿的概念吧!!





瓊斯 wrote:
去年開始,部分搭載S...(恕刪)
icchenk wrote:
大家有空去netflix...(恕刪)

不只柴油而已

福斯排廢造假案 擴至汽油車
https://money.udn.com/money/story/5602/3345097

現在燒汽油的燒柴油的都說污染造假

連電動車也說發電廠會污染

看來買車還是別管環保了,開的順手就行

要管環保就沒車可以開了
別講環保議題,那又是另外一段長長的故事

Mazda 柴油引擎
設計瑕疵
可靠度不夠
妥善率不高
散熱系統失效
產品有危險之虞

根本不用再考慮了吧!

引擎是車輛的心臟,連這個最重要的總成都搞不定?
你還要相信他其他設計很好嗎?
還要欺騙自己汽油引擎沒問題嗎?
別傻了!
一間公司的文化.設計.模擬.製造.驗證
精神與態度,是不會差太多的!!!
況且還要加上一個處理態度非常有問題的總經銷
就是假裝很優待顧客的台馬!

今天是引擎,明天遇到其他事情
一樣給你說這是個案,少數
保固內還要逼簽保密,才給免費維修
這是什麼道理啊!!!!!
在台馬改變一下態度之前!!!

建議有意購買的車主不要購買,以免後患無窮!


Aberfeldy wrote:
別講環保議題,那又...(恕刪)


的確如此
由小可以觀大
今天是柴油引擎容易發生問題被注意到
汽油真的完全沒有問題?
我現在不這樣覺得
只是時間可能還沒到
但是馬廠的態度真的令人寒心
基本上這家車廠大概就是只想要做到這樣程度就好
非常可惜
這樣也只能放生了~

SuperCX5 wrote:
的確如此由小可以觀...(恕刪)




柴油熱值比較高, 比較有機會有問題(熱膨脹導致的變形)

我倒認為和引擎本體強度無關, 和引擎膠合區域的強度以及材料熱膨脹後導致的變形量反而比較有關

汽油引擎有機會是沒問題的

至於變速箱電腦要更新應該也很正常
降到較低檔位, 阻力就降低啦, 再加上限制轉速, 基本上應該不會有沒有效的狀況


倒是鄉民說的加強散熱應該是無效的
加強散熱並沒有辦法減少溫度梯度, 如果變形是因為溫差造成, 那可能只會變形量維持或更高
降低反應溫度則是可以有效的減少這方面的問題
原先DPF在燃燒時,有時就會被限轉3000rpm(爬坡變超無力)
馬廠是不是要改ECU變成你DPF不用燃燒,只要爬坡就給你限轉...
更新程式完後上馬力機測可能測不出來,因為測試時都是以平地為主
此次Mazda聲明稿造成了好幾個疑問,茲探討如下:

1.何時會有「高檔位行駛於斜率高於5%的陡坡道上坡時」?

首先,筆者認知高檔位為指4-6檔,此應不包括1-3檔,所以車速通常已超過60公里(當然因每個人駕駛習慣而不同,但高檔位時車速絕不只有30-40公里而已),所以與進出地下停車場應無關聯(#25所述)。

#39所述國道一號林口路段與五楊高架段有無符合5%陡坡道?筆者初次看到Mazda聲明稿時還不懂斜率5%陡坡道為何?上網查詢後瞭解,基本上斜率等同坡度(若筆者理解有誤,再請先進指正),但與平常所說的角度不同,此請詳見如下連結(#66所述,5%坡度....一公尺上升5公分的坡),於此不再贅述。
汽車爬坡不用度表示

則依照#81所述,以及台灣高速公路坡度路段設計之代表性車輛中之表6(附件1)與表7(附件2)所示,國道一號林口路段北上最大坡度為4.7%,林口路段南下最大坡度為5.2%,此剛好超過5%。

五楊高架路段則如交通部高速公路局五股楊梅高架道路基礎設施網站中所述(附件3),高架路段坡度北上為4.87%,南下為4.96%,都未超過5%。

三義路段坡度資料在台灣高速公路坡度路段設計之代表性車輛中之表4與表5(未擷取畫面),南下與北上坡度皆未超過5%。

「假若」高檔位如筆者所述為車速在60公里以上,則除了國道一號林口南下路段外(39K+300~40K+000),筆者想不到還有那個路段可「高檔位行駛於斜率高於5%的陡坡道上坡時」。#50提及,「台灣高山很多,坡度隨便都超過5%,從花蓮七星潭到武嶺,平均坡度就是5%了」,花蓮到武嶺路段坡度當然有5%,但此路段應很難持續以高檔位行駛(職業賽車手除外…),一個過彎有可能就要降到3檔甚至是2檔。

故筆者認知「高檔位行駛於斜率高於5%的陡坡道上坡時」應該是不包括山路,但除了上述國道一號林口南下路段外,目前想不到還有那個路段可滿足此條件,此只好由Mazda回答了。

2.「若上述的行車模式持續」,則持續所指為何?

如第1點所述國道一號林口南下路段僅有幾公里,正常3分鐘就通過了,但筆者認知「持續」應為5分鐘或甚至10分鐘!則為何僅是3分鐘就會發生如此嚴重後果?就算每天通勤來回林口,早上3分鐘,傍晚3分鐘,此應非聲明稿所述行車模式持續。嚴格講,僅有每天由林口往返機場數次的計程車會「有點」接近聲明稿所述內容,但發生副水箱外溢車主有許多卻非計程車。

聲明稿敘述內容應為Mazda訪查已發生副水箱外溢車主駕駛模式所得結果,但敘述內容仍留下諸多疑問。

3.#76所述:馬自達須證明這樣更新能"解決"問題。

Mazda要證明此能從根本「解決」問題,Mazda如何能讓里程數接近10萬公里的車主相信優化作業可解決先前溫度過高而導致汽缸床墊片發生劣化的問題。


附件1


附件2


附件3


The Revenant wrote:
Mazda要證明此能從根本「解決」問題,Mazda如何能讓公里數已接近10萬公里的車主相信優化作業可解決已往溫度過高而致汽缸床墊片已發生劣化的問題。


馬廠還真的沒有想要解決問題
只是在拖時間等消費者淡忘吧~

坡度問題應該還是拿來擋砲火
也不是常跑林口路段車主出問題
似乎只要拿出一些東西至少表示車廠好像有做事情
這樣台灣車主就要謝主隆恩 痛哭流涕了
沒有水準且不敢擔當的感覺
馬廠很厲害,柴油引擎噴水,柴油引擎噴水柴油引擎噴水柴油引擎噴水柴油引擎噴水
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!