2000CC一定跑的贏1800CC!?151P一定贏140P!?沒這麼單純的算法吧那路上一堆頭拉大卡車排氣量隨便都是5000C.C起跳,馬力隨便都2.300P以上怎麼連要跑時速150都很拼簡單用馬力重量比來看馬3是8.841喜美是8.857兩台車實力應該是差不多在馬路上拼上了誰輸誰贏難說喔
water6753mj wrote:為什麼大家的用詞需要那麼極端...這裡本來就是個開放的討論區......(恕刪) 我也是這麼覺得 ~討論區嘛 ~甚麼都可以討論 , 或許實際生活上不會去跟人比速度 ~但在虛擬世界裡 , 或許就可以滿足一些好奇心 , 何嘗不可 ?沒必要這麼嚴肅看待 ~
其實討論討論真的蠻好玩的不要認真就好了車廠又不是你開的,你是消費者,不是業務員批判自己的車是正確的,說自己的車多好很幼稚,格局不夠高會上mobile01 討論車子or開箱的都是年輕人年輕人買新車90%都是2.0以下小車畢竟有能力開200p以上的新車的年輕人也不多12歲比誰的腳踏車檔泥板高18歲比誰的小綿羊快25-30歲比誰的2.0,1.8快是過程,是回憶記得我上一台車是1992 corona 1.6 5mt 拆觸媒106P,1050kg說實話,曾經18格以牛步幹掉馬六2.3 (對方車上幾人不知)18格幹掉premio2.0 對方一人出收費站0-100被舊馬三2.0拉開二個車身19格跟MS2.0 & A72.0 跑了5KM,看的到尾燈,跟得很辛苦15-19格戲弄K9 2.0(對方車上幾人不知),只知道他很不甘心18格放掉K7 2.0(對方車上1人)16格放掉進口ELENTRA 1.8
奇怪 怎麼沒有看到有人 提 SOHC 跟 DOHC 的差異性?2011 Honda Civic 1.8 VTi-S汽缸設計 直列四缸汽門構造 SOHC 汽門數 16排氣量 1799cc 壓縮比 10.5最大馬力 140hp@6300rpm最大扭力 17.7kgm@4300rpm2011 Mazda 3 5D 2.0 頂級型汽缸設計 直列4缸汽門構造 DOHC雙凸輪軸 汽門數 16排氣量 1999cc 壓縮比 10.0最大馬力 151hp@6500rpm最大扭力 19.3kgm@4000rpm關於 SOHC 跟 DOHC 的優缺點比較 , 小弟就不再多說了...請多 Google wiki 上面查一下就有一堆了...簡單說 兩種技術各有優缺點 跟製造成本也不一樣DOHC 高轉速 比較優SOHC 低轉速 比較吃香就降...
biaggy wrote:其實討論討論真的蠻好...1992 corona 1.6 5mt 拆觸媒106P,1050kg (恕刪) 聽起來不差勒也算愛跑了!!應該也有跟當時同樣的1.6跑過嗎?像是EF EG EK CIVIC1.6MT 還是 SAXO 106等 還是MARCH....
andrez wrote:奇怪 怎麼沒有看到有...(恕刪) DOHC 高轉速 比較優SOHC 低轉速 比較吃香這個機械定律基本上不一定適用在市售小型房車1.6~2.0引擎上~車廠設定調教才是重點...
即使Civic 8 1.8的140p是同級最大(目前altis 1.8也是140)但是同樣經過自排扭力轉換器的動力損失其實也跟一般1.8的動力相去不遠而且140p是要到6200rpm才會出現有幾個檔位可以用到140p?(4、5檔都沒機會拉到6200rpm)只能說這是一台外型和內裝設計不錯的國產車但整體C/P值不高底盤算中上,妥善率算高引擎就是一般的1.8,沒比較省油也沒比較會跑安全性有待加強之前遇到一個開civic 8 1.8的朋友聽他在描述他的車,感覺像神一樣「160以前可以跟camry 3.5齊頭,160以後才被超過去」