genda wrote:應該請民意代表將這片...(恕刪) 說的好 請提供正確的SOP我覺得警察的駕駛技術90分以上了但是包袱太多 綁手綁腳的 會影響判斷追了十多分鐘 分秒都很驚險 相信警察是很想把他攔下如果我是警察 要考慮到影響用路人的安危 及車輛的損壞需要寫報告及賠償也許一開始就不要追了說真的單單一台警車在後面很難把他攔下來 除非歹徒失控撞車要不然就算跟到車尾 有能怎樣 還不是跟在他後面跑如果有其他警車在前方把路擋住 相信歹徒也是會衝撞過去 都已經跑成這樣了哪會乖乖停車應該修法行車紀錄器 記錄到歹徒闖紅燈 超速 跨越雙黃線等的違規都要算在歹徒身上追逐過程中所照成的車輛財物一切的損失 傷害也要算在歹徒身上一般偷竊歹徒如果知道逃跑的後果那麼嚴重 應該會考慮乖乖停車但是殺人的槍擊要犯應該就不會管那麼多了 所以如果繼續逃的就應該直接開槍把歹徒斃了.
先給兩位英勇的警察一個看完了三個影片有些無奈在(3)影片裡2:06 可憐的台灣警察有槍不太敢開3:08 還有怕寫報告的壓力還有就是支援呢??強大的警網呢??行車紀錄器時間應該是11:2X支援該不會還在想:贓車算什麼,吃飯皇帝大等我先想完中午要吃什麼再去幫你們追
看了留言才發現....原來警車衝撞歹徒攔截是要扛責任。。。。平常在電視看到美國NYPD抓飛車歹徒紀錄片,幾乎都是碰撞歹徒車輛讓他失控才抓到人。。。原來不是警察有問題,而是政治政策有問題.............那是不是以後歹徒就一直開給警察追..只要歹徒不停車,不要撞到人,基本上就像影片中的歹徒輕輕鬆鬆逃 過追捕??
beelin wrote:M3? 影片哪裡有M3?...(恕刪) ancient wrote:沒M3啊!!(為何很多人都不願意多打幾個字呢?) 這是好幾個月前在01看到的梗啦! M(azda)3...說實在我還蠻為那兩個警察感到緊張的,幸好中間沒出現低頭族,不然後果就不知道是怎樣了 呼~